Ігрова студія, що стоїть за серією Postal, щойно оголосила про співпрацю з Goonswarm Games для розробки нової гри Postal, але згодом одразу ж її скасувала — причина? Goonswarm звинуватили у використанні генеративного AI.
Ще драматичніше те, що зараз Goonswarm Games офіційно оголосила про закриття компанії.
Використання AI-інструментів у креативних індустріях завжди викликало суперечки, і цей випадок став крайнім прикладом: від анонсу співпраці до скасування проєкту і навіть закриття компанії — усе відбулося настільки швидко, що важко було встигнути зреагувати. Ставлення ігрової індустрії до використання AI виявилося значно чутливішим, ніж можна було подумати: достатньо отримати ярлик «AI-генерований» — і наслідки можуть бути фатальними.
Web3 та AI обидва говорять про «децентралізовану творчість», але на практиці прийняття цих технологій спільнотою дуже різниться. Дехто вважає AI інструментом для підвищення ефективності, інші — зрадою для творців. Досвід Goonswarm показує: якою б передовою не була технологія, якщо її не приймають — вона нічого не варта.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermit
· 12-07 16:50
Оце так! Як тільки AI взявся до справи — одразу соціальна смерть і банкрутство.
Щойно оголосили про співпрацю — компанія вже закрилася, так швидко...
Відверто кажучи, спільнота просто не підтримала, хороша технічна база нічого не дала.
Цей хлопець справді не розрахував усе як слід, хотів виграти, а залишився ні з чим.
Як тільки навішали ярлик AI, геймери реагують як на біду.
Якими б не були технічні навички, якщо спільнота не визнає — все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 12-07 08:40
Ха-ха, смішно до сліз, а де ж обіцяна децентралізована творчість?
---
Ця швидкість... від офіційного анонсу до закриття, команда проєкту справді перевершила всіх
---
Як тільки AI торкається креативу — одразу провал, спільнота не терпить жодної фальші
---
Простіше кажучи, довіра зруйнована, навіть найкрутіша технологія не врятує
---
Goonswarm самі себе підставили, невже так складно було щось приховати?
---
Згадав тих, хто розхвалював ефективність AI, а як справа до реального застосування — одразу замовкли
---
Без згоди спільноти — будь-яка технологія просто декорація
---
Неймовірно, ось ціна за фейл і втрату обличчя
---
Виявляється, веб3-риторика і в геймерській сфері не працює
---
Насправді це було очевидно: творці не терплять відчуття, що їх замінюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 12-06 05:54
Га-га, ось тепер добре, тільки-но скористаєшся AI — і одразу соціальна смерть.
---
Рівень негативу до AI у геймерському ком’юніті трохи перебільшений, реально — просто один ярлик і одразу вирок.
---
Якщо чесно, це все питання довіри, сама технологія не винна, головне — хто і як її використовує.
---
Goonswarm так відпалили, сміюсь: від офіційного анонсу до закриття може й два тижні не пройшло?
---
Web3 — свобода творити, а в результаті ком’юніті виявилося найконсервативнішим, доволі іронічно.
---
Ось чому зараз ніхто не наважується відкрито сказати, що користується AI, всі потайки юзають.
---
Відчуття таке, що ігрова сфера ще не визначилася, AI — це ворог чи друг, тож спочатку б’є по ньому, а там видно буде.
---
Серйозно? Одного звинувачення у використанні AI достатньо, щоб компанія збанкрутувала? Чи, може, вона й так була слабкою, просто привід знайшли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 12-06 05:52
Це типовий приклад ланцюгової ліквідації. Щойно наклеюється AI-мітка, коефіцієнт здоров’я миттєво падає до нуля, ціна ліквідації спрацьовує за секунду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 12-06 05:44
Чорт, тепер це повний GG, штучний інтелект просто всіх знищив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 12-06 05:36
Ось це типовий провал у механізмі дизайну — спільного консенсусу не було досягнуто, і технічна сторона стала цапом-відбувайлом. Goonswarm від оголошення до закриття пройшов з такою швидкістю, що видно: взагалі не попрацювали з усіма сторонами зацікавленими особами заздалегідь, весь процес ухвалення рішень — абсурд.
Ігрова студія, що стоїть за серією Postal, щойно оголосила про співпрацю з Goonswarm Games для розробки нової гри Postal, але згодом одразу ж її скасувала — причина? Goonswarm звинуватили у використанні генеративного AI.
Ще драматичніше те, що зараз Goonswarm Games офіційно оголосила про закриття компанії.
Використання AI-інструментів у креативних індустріях завжди викликало суперечки, і цей випадок став крайнім прикладом: від анонсу співпраці до скасування проєкту і навіть закриття компанії — усе відбулося настільки швидко, що важко було встигнути зреагувати. Ставлення ігрової індустрії до використання AI виявилося значно чутливішим, ніж можна було подумати: достатньо отримати ярлик «AI-генерований» — і наслідки можуть бути фатальними.
Web3 та AI обидва говорять про «децентралізовану творчість», але на практиці прийняття цих технологій спільнотою дуже різниться. Дехто вважає AI інструментом для підвищення ефективності, інші — зрадою для творців. Досвід Goonswarm показує: якою б передовою не була технологія, якщо її не приймають — вона нічого не варта.