Є гарна приказка — не завжди ти такий вже й крутий, іноді просто суперники слабкі.



Ось, наприклад, нещодавні події: у Irys приблизно п’ята частина всього аірдропу була відхоплена купою "відьмацьких" акаунтів; у Rayls справи не кращі — 10% розподілу прямо опинилося в кишенях тієї ж самої банди.

Де проблема? Обидва проєкти використали Clique для KYC та розподілу аірдропу. І що вийшло? Ця система взагалі не здатна зупинити професійних фармерів, захист від "відьом" фактично провалився.

Але, до речі, Sentient теж готує аірдроп, тож можна поспостерігати, чи не наступлять вони на ті ж граблі. Все ж досвід попередників є, цікаво буде подивитися, чи вигадали щось нове.
RLS-5.61%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastervip
· 7год тому
Цей захист Clique справді є практично ілюзорним, арбітражники проходять через нього, наче привиди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 17год тому
Мушу сказати, у Clique захист від сібіл-атак просто нікудишній, навіть назвати його фікцією — це вже комплімент. Якщо Sentient і справді ще використовує цю систему, то можна готуватися до шоу: арбітражники вже точать ножі. Чому завжди так, що команда сама стрибає в яму? Уроки Irys і Rayls ще зовсім свіжі, а все одно наступають на ті ж граблі? Перші 20% airdrop’у ось так просто зникли, навіть болючіше, ніж реальний rug. KYC зробили так, наче й не робили — у цього покоління проектів справжній “пофігізм”. До речі, може Sentient вже давно знає, що захист не працює, і просто хоче “зрубати” та втекти? Як там інвесторам Rayls зараз, цікаво... 10% лишилося, люди! Сібіл-акаунти так нахабно діють — у офіціалів і справді жодного рішення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCuratorvip
· 12-06 20:29
Блін, у Clique цей захист надто крихкий, реально дають фармерам вільно заробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZKvip
· 12-06 12:49
Покладатися на Clique для захисту від сибіл-атак — це абсурд, цю систему давно слід було відкинути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 12-06 12:45
Справжній жах, у Clique дійсно провальна захисна здатність, п’ята частина одразу зникла? Якщо Sentient досі буде використовувати цю систему, я просто сміятимусь, хіба не можна вчитись на помилках?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 12-06 12:43
власне, дозволь мені відкрити свою таблицю — sybil-стійкість clique з точки зору таксономії некоректна в кращому разі. 20% втрат на irys? це не баг, це особливість їхньої еволюційно безвихідної інфраструктури, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 12-06 12:42
Захист Clique виявився занадто крихким, обидва проєкти постраждали... тепер чекаємо, як Sentient відреагує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-06 12:40
KYC-рішення від Clique справді підводить, вже 2024 рік, а вони досі залишають стільки вразливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 12-06 12:30
Захист Clique просто ніякий, здається, взагалі нічого не робить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити