Один із партнерів Sequoia нещодавно обговорював досить цікаву тему — чому той хлопець, що будує ракети, зміг залишити всіх конкурентів позаду?
Ключова думка доволі нетривіальна: ця людина взагалі не є самотнім героєм, а радше схожа на «колективний розум». Модель роботи команди нагадує таємничу групу математики Булбакі — зовні підпис один, а за ним стоїть мережа співпраці топових умів.
Найжорсткіше — це питання відбору людей. Звичайні компанії дивляться на резюме, а вони оцінюють «різницю когнітивних рівнів». Інтелект — це не лінійна шкала: розрив між геніями може бути більшим, ніж між генієм і пересічною людиною. Коли робили ставку на космічний проєкт, важливу роль зіграла саме ця нетрадиційна система прийняття рішень — нетипова організаційна структура плюс здатність ламати шаблони у виконанні.
Простіше кажучи, перемогла не якась одна геніальна людина, а вся система, яка була спроєктована абсолютно нестандартно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOmonster
· 22год тому
Те порівняння, яке навела школа Бурбакі, справді круте: лише об’єднавшись, генії можуть змінити правила гри, а поодинці — не витримають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 12-06 13:55
Гм... Я цілком згоден із твердженням про розрив у рівнях сприйняття, але все ж таки здається, що тут переоцінено роль організаційної структури. Саме виконання — ось справжня сила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 12-06 13:50
Системний дизайн важливіший за особистий геній — з цим я згоден. Але насправді без жодного з них не обійтися, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 12-06 13:37
Га, ось чому хтось може злетіти, а хтось усе ще повзає по землі. Саме системний підхід є ключем до успіху, а особистий героїзм — це ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 12-06 13:30
Я ж казав, навіть якщо людина дуже крута, все одно потрібна топова команда, щоб підтримувати. Одна лише віра в особистий героїзм давно вже застаріла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 12-06 13:26
Я згоден із концепцією колективного інтелекту, але, чесно кажучи, якою б крутою не була система, все одно має бути хтось, хто зможе її контролювати, це не можна заперечувати.
Один із партнерів Sequoia нещодавно обговорював досить цікаву тему — чому той хлопець, що будує ракети, зміг залишити всіх конкурентів позаду?
Ключова думка доволі нетривіальна: ця людина взагалі не є самотнім героєм, а радше схожа на «колективний розум». Модель роботи команди нагадує таємничу групу математики Булбакі — зовні підпис один, а за ним стоїть мережа співпраці топових умів.
Найжорсткіше — це питання відбору людей. Звичайні компанії дивляться на резюме, а вони оцінюють «різницю когнітивних рівнів». Інтелект — це не лінійна шкала: розрив між геніями може бути більшим, ніж між генієм і пересічною людиною. Коли робили ставку на космічний проєкт, важливу роль зіграла саме ця нетрадиційна система прийняття рішень — нетипова організаційна структура плюс здатність ламати шаблони у виконанні.
Простіше кажучи, перемогла не якась одна геніальна людина, а вся система, яка була спроєктована абсолютно нестандартно.