Коли всі запитують «що буде, якщо зробити», хтось замислювався над іншим питанням: а яка ціна бездіяльності?
Останнім часом думаю про один сценарій — що, якщо якийсь ринок повністю відмовиться від стейблкоїнів і RWA (токенізованих реальних активів)? Яким він буде через п’ять років? Давайте сміливо спрогнозуємо:
**Розшарування капітального середовища** У різних регіонах способи фінансової підтримки AI та технологічних інновацій радикально розійдуться. Десь будуть покладатися на гнучкі ончейн-інструменти для швидких ітерацій, а десь — усе ще користуватимуться традиційними каналами з повільним погодженням. Різниця буде колосальною.
**Розрив у наративі багатства** RWA стрімко переходять на блокчейн, стейблкоїни стають інфраструктурою для інвестицій, дохідність прозора й зрозуміла. У закордонних китайських спільнотах навколо цих інструментів може виникнути процвітаюча екосистема, нові історії з’являтимуться одна за одною — а хтось залишиться лише глядачем через екран.
**Гра на рівні виконання** Регулятори можуть постійно проводити наради й випускати документи, але в регіонах із дефіцитом бюджету чи будуть їх суворо виконувати? Можливо, зовні створюватимуть видимість, а за лаштунками «тіньова індустрія» залишиться основою для наповнення бюджету.
**Надприбутки на сірих каналах** Введення і виведення коштів стане дефіцитним ресурсом, і ті, хто контролює канали, потай зароблятимуть величезні гроші. Час від часу проходитимуть кампанії з «зачистки»: когось заарештовуватимуть, когось штрафуватимуть — і все по колу.
**Хвиля виходу за кордон і офшорні центри** Хочете брати участь у фінансах на блокчейні? Ласкаво просимо за кордон. Філії у Гонконзі та Сінгапурі з’являтимуться одна за одною, транснаціональні фінансові мережі формуватимуться самі собою, і своєрідний «ончейн-офшор» виникатиме непомітно.
Історія завжди повторюється: можна щось закрити на якийсь час, але не зупинити тренд. Коли ліквідність блокується, вона або йде в тінь, або шукає обхідні шляхи, а розрив лише зростає.
Як ти думаєш, цей сценарій реалістичний? Якщо це дійсно станеться, що робити звичайним людям? Давайте обговоримо в коментарях — чи варто спочатку контролювати ризики, чи краще раніше приймати зміни?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли всі запитують «що буде, якщо зробити», хтось замислювався над іншим питанням: а яка ціна бездіяльності?
Останнім часом думаю про один сценарій — що, якщо якийсь ринок повністю відмовиться від стейблкоїнів і RWA (токенізованих реальних активів)? Яким він буде через п’ять років? Давайте сміливо спрогнозуємо:
**Розшарування капітального середовища**
У різних регіонах способи фінансової підтримки AI та технологічних інновацій радикально розійдуться. Десь будуть покладатися на гнучкі ончейн-інструменти для швидких ітерацій, а десь — усе ще користуватимуться традиційними каналами з повільним погодженням. Різниця буде колосальною.
**Розрив у наративі багатства**
RWA стрімко переходять на блокчейн, стейблкоїни стають інфраструктурою для інвестицій, дохідність прозора й зрозуміла. У закордонних китайських спільнотах навколо цих інструментів може виникнути процвітаюча екосистема, нові історії з’являтимуться одна за одною — а хтось залишиться лише глядачем через екран.
**Гра на рівні виконання**
Регулятори можуть постійно проводити наради й випускати документи, але в регіонах із дефіцитом бюджету чи будуть їх суворо виконувати? Можливо, зовні створюватимуть видимість, а за лаштунками «тіньова індустрія» залишиться основою для наповнення бюджету.
**Надприбутки на сірих каналах**
Введення і виведення коштів стане дефіцитним ресурсом, і ті, хто контролює канали, потай зароблятимуть величезні гроші. Час від часу проходитимуть кампанії з «зачистки»: когось заарештовуватимуть, когось штрафуватимуть — і все по колу.
**Хвиля виходу за кордон і офшорні центри**
Хочете брати участь у фінансах на блокчейні? Ласкаво просимо за кордон. Філії у Гонконзі та Сінгапурі з’являтимуться одна за одною, транснаціональні фінансові мережі формуватимуться самі собою, і своєрідний «ончейн-офшор» виникатиме непомітно.
Історія завжди повторюється: можна щось закрити на якийсь час, але не зупинити тренд. Коли ліквідність блокується, вона або йде в тінь, або шукає обхідні шляхи, а розрив лише зростає.
Як ти думаєш, цей сценарій реалістичний? Якщо це дійсно станеться, що робити звичайним людям? Давайте обговоримо в коментарях — чи варто спочатку контролювати ризики, чи краще раніше приймати зміни?