Пропозиція SAFEMARS постійно скорочується — вже згоріло 2,56%.



Що це спричиняє? Сам смарт-контракт. Кожна винагорода для творців автоматично ініціює викуп і знищення токенів. Жодного ручного втручання не потрібно.

Математика проста: зростаючий попит зустрічає тільки зменшення пропозиції. Ось як працює ваш маховик — дефіцит зростає, ціна реагує. Механізм працює самостійно, жорстко закодований у протоколі.

Дефляційна токеноміка в дії в реальному часі. Коли спалювання закладене в архітектуру, а не залежить від голосування керування, крива пропозиції рухається лише в одному напрямку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOplomacyvip
· 16год тому
Чесно кажучи, наратив про "жорстко закладений флайвіл" зручно обходить деякі нетривіальні зовнішні ефекти... наприклад, що відбувається, коли попит насправді вирівнюється? Механізм не зважає на ринкові настрої, лише на правила протоколу. Історичний прецедент підказує, що ці самовиконувані системи, як правило, асиметрично вигідні для ранніх учасників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHuggervip
· 12-08 02:11
Чорт, цей механізм автоматичного спалювання справді крутий, мені подобаються такі хардкодні речі — не потрібно орієнтуватися на результати голосування з управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 12-07 18:55
Оце так! Автоматичне спалювання — це реально щось неймовірне, токен сам собі риє яму. Пропозиція може тільки зменшуватися, ось це справжній дефіцит... Не те що деякі проєкти, які тільки й говорять про дефляцію, а насправді це нісенітниця. Єдине, що лячно — раптом потім ще щось придумають, але наразі цей механізм дійсно жорсткий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 12-07 08:56
Механізм спалювання токенів працює автоматично — ось це справжній підхід, набагато краще за тих, хто лише говорить про спалювання, але нічого не робить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 12-06 23:56
Автоматичне спалювання? Я вже бачив занадто багато таких схем, головне — дивитися, чи буде надалі реальний обсяг торгів підтверджувати це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 12-06 23:56
Хардкоджене спалювання токенів — ось це справжня дефляція… Куди надійніше за ті проєкти, які тільки на словах обіцяють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-06 23:54
Ого, ця штука автоматично спалює токени, це правда? --- Таку схему з flywheel вже бачили раніше, тільки невідомо, як довго воно протримається. --- Жорстко закодований burn звучить круто, але в кінці все одно важливо, чи буде рости ціна. --- 2.56% — це багато чи ні, щось здається трохи сумнівно. --- Автоматичний механізм дійсно зручний, не треба чекати на голосування. --- Обсяг пропозиції постійно зменшується — звучить круто, шкода, що для цього треба, щоб хтось викупав. --- Якщо цей flywheel не буде працювати, то і розмиття марне. --- Контракт сам працює — добре, але чи зможе він постійно спалювати? --- Чому здається, що ця логіка така ж, як у всіх deflationary токенів? --- Жорстко закодовано — не втечеш, це надійніше за голосування в управлінні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoiavip
· 12-06 23:42
Цей механізм звучить круто, але справді зможе протриматися довго? --- Автоматичне спалювання звучить непогано, тільки б потім знову якихось хитрощів не вигадали --- 2.56% — не багато й не мало... чекаємо, скільки вдасться спалити --- У контракті прописано спалювання монет, тепер вже точно можна повірити, так? --- Пропозиція тільки зменшується, не збільшується — ось це справжній дефіцит --- Жорстко закодоване спалювання звучить круто, але ж усе одно ціна залежить від попиту --- чесно кажучи, цю модель вже давно використовували, головне — чи вдасться утримати популярність --- Автоматичний байбек і спалювання, але виникає питання... чи вистачить ліквідності? --- Знову ця теорія флайвілла... кожного разу одне й те саме, і що далі? --- 2.56% спалили, а чи вдасться втримати решту — ось у чому питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити