Нещодавно минуле одного з співзасновників вітчизняної компанії-виробника GPU "зняли до нитки" — стверджується, що ця людина в молодості займалася в криптовалютному колі запуском токен-проєкту з вкрай непристойною назвою. Наскільки це іронічно? Підприємець, який зі сцени говорить про "прорив у хардкорних технологіях", насправді міг отримати стартовий капітал із найбільш диких операцій.
Наведу не зовсім коректну, але дуже наочну аналогію: це якби ви дізналися, що якийсь бізнесмен із гаслом "індустрія на благо країни", свою першу "велику суму" заробив на сірому ринку. Технічні ідеали чи патріотичні почуття — по суті, це завжди бізнес-логіка.
Давайте спокійно проаналізуємо реакції різних груп:
**Фільтр пам’яті досвідчених гравців**: Ті, хто свого часу вліз у той проєкт і зазнав збитків, тепер згадують його як "класичний спогад", "легенда стародавніх часів". Це дуже дивне відчуття — очевидно ж втратили гроші, але з плином часу виникає якась дивна емоційна ідентифікація. Окрім провокаційної назви та фінального знецінення, що там узагалі є, що варте ностальгії? Може, це ностальгія за власною помилкою в оцінці?
**Деформований культ новачків**: Хтось після прочитаного думає: "О, навіть великі в минулому запускали shitcoin'и, значить у мене теж є шанс". Прокинься, друже. Їхній шлях такий: запуск проєкту та збір коштів → вдалий вихід → трансформація у реальний бізнес → обгортка у вигляді історії про технологічні інновації → вища оцінка та соціальна репутація. А шлях пересічного стартапера зазвичай такий: запуск проєкту → підозри та критика → смерть проєкту або проблеми із законом. Старт ніби однаковий, а фініш — небо і земля.
**Вибіркова сліпота фондів та ЗМІ**: Ті, хто раніше вихваляв "технічного генія", "руйнівника монополій", чи згадають цю "славетну сторінку" в інвестиційних аналітиках? Те, що всі вшановують, — це ретельно відфільтрований і прикрашений образ.
Яка ж головна навичка в цій індустрії? Це не технології, а **вміння перебудовувати власний наратив**. Перетворити спірне минуле на легендарну історію "вчасно вловив тренд" завдяки ефекту часу і магії сторітелінгу. Можливо, ви захоплюєтесь лише образом, заново переосмисленим і перепакованим.
Тож порада: не довіряйте надто ідеальним бізнес-історіям. У цьому середовищі краще за замовчуванням вважати, що у кожного є "перший експериментальний етап", про який не хочеться розповідати публічно. Це і є справжнє правило виживання.
(Залишаю питання для обговорення: як вважаєте, така трансформація — це "успішне відбілювання" чи "нормальна бізнес-еволюція"? Вітається конструктивна дискусія.)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster69
· 7год тому
Собака-голова для збереження життя, ось це і є справжнє відображення web3, ха-ха.
Момент краху образу, наративна здатність дійсно є першою продуктивною силою.
Тут розповідають про хардкорні технології, а виявилося — про жорсткі методи.
Чому мені здається, що ця історія така знайома... О, точно, минулого разу я теж таке бачив.
Все сказано надто прямо, змушує мене сумніватися у всіх, на кого я підписаний.
Ось чому я довіряю тільки технічним індикаторам, а не іміджу.
Зачекайте, це натяк на щось? Мені потрібен перекладач.
Справжні великі гравці так і зникають, взяв на замітку.
То що, ми, інвестори, справді нічого не бачимо? Чи просто вдаємо, що не бачимо?
Цей досвід у резюме називається «досвід різнобічного дослідження», так?
Ще одна історія, упакована як історія успіху, хто наступний?
До речі, хтось перевіряв, коли VC, що інвестували в них, увійшли на ринок...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 13год тому
Ця промова звучить непогано, але по суті це просто індульгенція для успішних людей.
Раніше багато людей втрачали гроші, але все одно захищали інших — ця реакція просто неймовірна.
Справжня проблема не в минулому, а в тому, що зараз досі використовують ту саму логіку.
У наш час розповідати історії справді вигідніше, ніж створювати продукт.
До речі, ви замислювалися, чому зараз у них такі високі оцінки під час фінансування — скільки там насправді складової «наративу»?
Ті токен-проекти вже давно мали б бути у резюме — не обирайте тільки ті, що гарно звучать.
Найцікавіше в цій індустрії — програвших називають невдахами, а переможців — підприємцями.
Але цей хлопець теж не промах — просто взяв і відкрито виклав усе, що відбувається в колі.
Таке бачив багато разів — це просто базова схема.
Все зводиться до чотирьох слів — виправдання ймовірністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 13год тому
Це просто абсурдно: раніше ранні "шиткоїни" різали новачків, а тепер їх подають як технологічних рятівників, і все це звучить цілком логічно.
Образ руйнується в одну мить, цікаво, чи не боляче інвесторам.
Переписування наративу стало головною рушійною силою, а технології відійшли на другий план.
Дрібні інвестори, яких обдурили, тепер спостерігають, як він стає великим босом — відчуття неймовірні.
По суті, всі спочатку "стрибають на хвилі", а потім перемикаються на іншу — ось і вся циклічна схема заробітку.
Те, як медіа і венчурні фонди зараз вибірково "не бачать" цього — справжній еталон для індустрії.
Я просто хочу знати, як він тоді писав whitepaper для свого "шиткоїн"-проєкту, вистачить сміливості його опублікувати?
Старт однаковий, а фініш абсолютно різний — ось це найболючіша правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 13год тому
Чесно кажучи, здатність до наративу справді є першою продуктивною силою.
У цій справі все просто: якщо часу достатньо, кожен зможе піднятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 14год тому
Ха-ха, ось це і є екосистема крипторинку: випуск токенів, кешаут і перехід до розповідання історій — повний сервіс.
Рятуйте, старі гравці досі ностальгують за тими часами, коли їх "стригли", ось наскільки вони вміють себе обманювати.
По суті, все зводиться до вміння розповідати історії — мистецтво пакування набагато крутіше за технології.
Цей хлопець справді не боїться говорити, але це дійсно боляче чути.
Після перегляду новачки, мабуть, знову підуть слідом і почнуть випускати токени — їх не відрадити.
Нещодавно минуле одного з співзасновників вітчизняної компанії-виробника GPU "зняли до нитки" — стверджується, що ця людина в молодості займалася в криптовалютному колі запуском токен-проєкту з вкрай непристойною назвою. Наскільки це іронічно? Підприємець, який зі сцени говорить про "прорив у хардкорних технологіях", насправді міг отримати стартовий капітал із найбільш диких операцій.
Наведу не зовсім коректну, але дуже наочну аналогію: це якби ви дізналися, що якийсь бізнесмен із гаслом "індустрія на благо країни", свою першу "велику суму" заробив на сірому ринку. Технічні ідеали чи патріотичні почуття — по суті, це завжди бізнес-логіка.
Давайте спокійно проаналізуємо реакції різних груп:
**Фільтр пам’яті досвідчених гравців**: Ті, хто свого часу вліз у той проєкт і зазнав збитків, тепер згадують його як "класичний спогад", "легенда стародавніх часів". Це дуже дивне відчуття — очевидно ж втратили гроші, але з плином часу виникає якась дивна емоційна ідентифікація. Окрім провокаційної назви та фінального знецінення, що там узагалі є, що варте ностальгії? Може, це ностальгія за власною помилкою в оцінці?
**Деформований культ новачків**: Хтось після прочитаного думає: "О, навіть великі в минулому запускали shitcoin'и, значить у мене теж є шанс". Прокинься, друже. Їхній шлях такий: запуск проєкту та збір коштів → вдалий вихід → трансформація у реальний бізнес → обгортка у вигляді історії про технологічні інновації → вища оцінка та соціальна репутація. А шлях пересічного стартапера зазвичай такий: запуск проєкту → підозри та критика → смерть проєкту або проблеми із законом. Старт ніби однаковий, а фініш — небо і земля.
**Вибіркова сліпота фондів та ЗМІ**: Ті, хто раніше вихваляв "технічного генія", "руйнівника монополій", чи згадають цю "славетну сторінку" в інвестиційних аналітиках? Те, що всі вшановують, — це ретельно відфільтрований і прикрашений образ.
Яка ж головна навичка в цій індустрії? Це не технології, а **вміння перебудовувати власний наратив**. Перетворити спірне минуле на легендарну історію "вчасно вловив тренд" завдяки ефекту часу і магії сторітелінгу. Можливо, ви захоплюєтесь лише образом, заново переосмисленим і перепакованим.
Тож порада: не довіряйте надто ідеальним бізнес-історіям. У цьому середовищі краще за замовчуванням вважати, що у кожного є "перший експериментальний етап", про який не хочеться розповідати публічно. Це і є справжнє правило виживання.
(Залишаю питання для обговорення: як вважаєте, така трансформація — це "успішне відбілювання" чи "нормальна бізнес-еволюція"? Вітається конструктивна дискусія.)