#美SEC促进加密资产创新监管框架 Нещодавно прочитав регуляторну рамку Пола Аткінса щодо «Project Crypto» і, чесно кажучи, був трохи здивований.



Новий голова нарешті виніс на поверхню проблему, яка турбує індустрію вже десять років: чи завжди токени будуть цінними паперами? Він навів приклад з апельсиновими гаями у Флориді — інвестиційний контракт не є постійною етикеткою. Коли мережа достатньо зріла, а контроль добре децентралізований, чому цей актив досі має нести на собі «оболонку» цінного паперу? Логіка тут досить зрозуміла: дивитись на економічну суть, а не зациклюватись на визначеннях.

Для тих проектів, що вже перейшли до децентралізованої моделі, це відкриває шлях до «десек’юритизації». Ще важливіше, що у переліку неціннопаперових категорій — цифрові товари, колекційні предмети, утилітарні інструменти — ринок нарешті отримує зрозумілу систему координат. Більше не треба щодня гадати, чого чекати від регулятора.

Звісно, Аткінс не забув і про червоні лінії. «Шахрайство — це шахрайство», як би ти не називав тип активу. Підтримка інновацій і захист інвесторів — обидва ці напрямки для нього незмінні.

Найбільші очікування — щодо ймовірного запуску до кінця року механізму «інноваційного імунітету». Якщо це справді запрацює, американський ринок може стати головним полігоном для нових проектів. За останні місяці через регуляторну невизначеність багато команд уже пішли, тож потрібна чітка позиція. Якщо відбудеться перехід від «розмитого регулювання» до «класифікаційного підходу», цифрові активи можуть пережити нову хвилю переформатування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastervip
· 18год тому
Нарешті хтось наважився відкрито кинути виклик цій десятирічній біржовій стагнації, це нелегко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-07 15:20
Зачекайте, метафора з цитрусовим садом? Гарно звучить, але як воно буде насправді — подивимось по подальших діях. Якщо наприкінці року справді з'явиться механізм звільнення — тоді повірю, а зараз це просто порожні слова. Не дайте себе обдурити, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 12-07 15:20
Нарешті хтось наважився це сказати, десять років минуло, справді варто розібратися Подивимось, чи справді цього разу щось вийде, аби знову не залишилось лише на папері Про метафору з цитрусовим садом я довго думав, перш ніж зрозумів, ха-ха, справді вдало Звучить непогано, але чесно кажучи, радіти буду лише тоді, коли все реально запрацює Цього разу Atkins серйозно? Якщо справді впровадять «інноваційне звільнення», я одразу all in в американські проекти Нарешті не доведеться щодня гадати, що в голові у регулятора, це відчуття просто кайф Шахрайство є шахрайством, правильно сказано, але головне — як це визначити До кінця року? Та ну, я ставлю п’ять гривень, що знову відкладуть Цифрові товари, колекційки, утилітарні токени... нарешті класифікація зрозуміла, скільки ж судів тепер можна уникнути Але якщо політика зміниться, ці дрібні монети, мабуть, знову почнуть відсіювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxivip
· 12-07 15:14
Нарешті хтось наважився кинути виклик тим десятирічним старим боргам, хід Аткінса я зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 12-07 14:56
Чесно кажучи, метафора цитрусової ферми Аткінса — це... насправді перевірена на практиці логіка? Життєвий цикл токена не повинен бути постійно пов'язаний із класифікацією як цінний папір — мережі розвиваються, консенсус зміцнюється, економічна реальність змінюється. Тут важливий емпіричний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити