Є одна ідея, яка може здатися досить божевільною, але якщо задуматися — вона не така вже й безпідставна: чи не націлилися хлопці з Уолл-стріт на дохід від стейкінгу біткоїнів на блокчейні?

Відтоді як біткоїн-ETF отримав зелене світло, великі гравці із традиційних фінансів офіційно увійшли на ринок. BlackRock, Fidelity та інші установи тримають десятки мільярдів доларів у BTC — невже вони задовольняться лише комісією за управління? Це не в їхньому стилі. Прибуток від стейкінгу на блокчейні їх точно приваблює.

Але тут виникає питання: ці установи в костюмах і краватках навряд чи самі розгортатимуть вузли Babylon, і вже точно не довірять свої гроші якимось сумнівним протоколам. Чого вони прагнуть? Відповідності регуляціям, безпеки, прозорого обліку — ось що дійсно важливо.

І тут варто згадати про дизайн одного протоколу. Його головна фішка — відокремлення основної суми і доходу: основний капітал окремо, відсотки окремо, все чисто й прозоро. Для інституцій це просто ідеальне рішення.

Подумайте: що найбільше турбує інституції? Плутанина в обліку, податкові суперечки. Якщо основна сума (stBTC) і дохід (YAT) — два окремих токени, усе набагато простіше. Основна сума може спокійно лежати на кастодіальному рахунку як базовий актив, а прибуток можна окремо декларувати для податків чи реінвестувати. Така прозора структура активів і зобов’язань — те, чого не можуть запропонувати протоколи, де капітал і відсотки змішані разом.

Ще один плюс — контроль ризиків. У протоколі є страхувальний пул, а валідаторів можна розділяти за рівнями. Інституції можуть співпрацювати лише з «вайтлістовими валідаторами» — наприклад, у майбутньому можуть з’явитися спеціальні валідатори для інституцій… (оригінал обірвано тут)

Коротше кажучи, якщо традиційні фінанси коли-небудь масово підуть у стейкінг на блокчейні, той протокол, який дозволить їм вести прозорий облік і ефективно ізолювати ризики, цілком може стати найбільшим переможцем.