Цього року акції північноамериканських криптофінансових компаній впали на 43%: ринкова капіталізація SharpLink виявилася меншою за баланс гаманця

robot
Генерація анотацій у процесі

【Ланцюгові новини】Цього року компаніям, що займаються криптовалютними скарбницями, живеться непросто. Дані свідчать, що медіана цін на акції таких публічних компаній у Північній Америці впала більше ніж удвічі — на 43%. Для порівняння, біткоїн за рік втратив лише близько 6%, і ця «ножиця» змушує по-новому поглянути на реальну цінність так званих «ланцюгових скарбниць».

Найгірший випадок — SharpLink. Компанія несподівано змінила профіль із геймінгу на скуповування ефіру, і її акції за кілька днів злетіли на 2600%. Але це тривало недовго — від піку вже втрачено 86%, а ще більш незручно — капіталізація компанії виявилася меншою, ніж вартість ETH у її гаманці: акції коштують лише 0,9 від вартості активів.

Greenlane ще абсурдніше. Незважаючи на те, що на балансі є токени BERA на $48 мільйонів, акції цього року все одно обвалилися більше ніж на 99%. А ще компанія-скарбниця Alt5 Sigma, пов’язана із сином Трампа, з червня втратила 86%.

У чому проблема? Багато компаній обходять біткоїн і цілеспрямовано обирають дрібні альткоїни з високою волатильністю. І як тільки ринок коригується, з важелями — пряма дорога до дефолту. Для маловідомих скарбниць, коли ціна токена падає, фінансування стає ще недоступнішим, а інвестори остаточно втрачають інтерес.

Хоча у невеликої кількості компаній капіталізація ще перевищує вартість їхніх активів, більшість інвесторів, які купували на піку, вже «зависли». За нинішньої тенденції, 70% DAT-компаній закриють рік із ціною акцій нижче за стартову. Ця хвиля — справжній підручник з перерозподілу багатства.

BTC4.25%
ETH8.84%
BERA0.23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBlindCatvip
· 12-08 01:30
Ха-ха, такі дії SharpLink — це просто унікально, самі себе довели до "негативного дисконту". Ці так звані компанії, що накопичують токени, справжні азартні гравці, падають набагато сильніше за BTC, що свідчить: ринок взагалі не вірить у них. BERA тримають стільки, а все одно впали на 99% — це ж треба так зуміти!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 12-08 01:29
Га-га, ця операція SharpLink просто неймовірна, ринкова капіталізація навіть менша за власний гаманець, наскільки ж все погано Компанії, що накопичують монети, навіть не можуть обігнати BTC, про що це говорить... у керівництві справді можуть бути проблеми Greenlane тримає BERA на $48 млн, а може впасти на 99% - наскільки ж вони вміють все провалити Цим публічним компаніям краще просто тримати монети, не даючи себе "постригти" на фондовому ринку Навіщо взагалі маскуватися під "скарбничу" компанію, хіба не можна просто сказати, що накопичують монети? Історія SharpLink абсурдна: з ігор у накопичення монет, сценарій ніби для роздрібних інвесторів написаний Цей "ножиці-спред" просто шокуючий: ціна коіна падає на 6%, а вони на 43%, інвестори вже без слів Здається, сьогодні концепція ончейн-скарбниці просто ширма, жодної уяви Замість купувати акції таких публічних компаній, краще вже самому на контрактах накопичувати монети WLFI з сином Трампа в ролі амбасадора теж виглядає сумнівно, ці проекти з іміджем ще жодного разу не були хорошими
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 12-08 01:26
Оце так SharpLink, смішно аж до сліз, ринкова капіталізація навіть менша, ніж вміст власного гаманця. Хіба це не живий антиприклад?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 12-08 01:23
Ці казначейські компанії справді допомагають нам переконатися в одній істині: тримати токени менш вигідно, ніж просто купувати їх. SharpLink ще крутіший — його ринкова капіталізація впала до 0,9 від вартості портфеля. Якась безглузда логіка... Простіше кажучи, премія менеджменту стала від’ємною. Greenlane тримає 48 мільйонів доларів у BERA, але все одно так падає. Дуже цікаво, що ж тут гірше — сам токен чи люди, які цим керують? Ці публічні компанії навпаки стали найкращим інструментом для шортів на крипту, смішно аж. Переорієнтація теж має бути правильною: від ігрової індустрії прямо до токен-холдінгу — треба мати дуже оригінальне мислення, щоб таке придумати. Біткоїн падає на 6% за рік, а ці публічні казначейські компанії — на 43%+, ось вам і різниця. Замість того, щоб довіряти якимось ончейн-казначействам, краще тримати все у власному гаманці — це надійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDayvip
· 12-08 01:13
Смішно до сліз, компанії, що займаються накопиченням монет, виявляються менш вигідними, ніж просто тримати монети самому — логіка просто за межами розуміння. SharpLink — це взагалі щось неймовірне: ринкова капіталізація навіть менша за вартість гаманця. Відчуття, ніби просто стрижуть інвесторів. Greenlane: ті 48 мільйонів BERA впали на 99% — треба ж так уміти все втратити. Ці "ончейн скарбниці" — справжні машини для збору з інвесторів, краще вже самому HODLити, ніж купувати їхні акції. Мультиплікація ринкової капіталізації вийшла у від’ємне значення — за ідею ставлю 10 з 10.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити