ETF-и під прицілом на тлі зростаючих дебатів щодо самостійного зберігання Bitcoin

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: ETF під прицілом на тлі зростаючих дебатів щодо самостійного зберігання біткоїна Оригінальне посилання: https://cryptonews.net/news/bitcoin/32098636/ У самому центрі інтелектуальної спільноти біткоїна розгортаються запеклі дебати: ветерани галузі сперечаються щодо майбутнього зберігання активів, суверенітету та ролі ETF у просуванні масового впровадження.

Останньою іскрою стали слова інвестора Фреда Крюгера, який підтримав заклик Ніка Сабо до подвійної стратегії.

ETF під прицілом у зростаючих дебатах щодо самостійного зберігання біткоїна

Крюгер закликає підписників використовувати інституційні інструменти, такі як банки та ETF, водночас рішуче захищаючи право на самостійне зберігання.

“Сабо має рацію,” написав Крюгер. “Відповідь — ОБИДВА: вітати впровадження з боку банків, ETF і ширшого істеблішменту. І водночас заохочувати й практикувати самостійне зберігання. Та захищати право на самостійне зберігання.”

Його позиція має на меті подолати розрив між біткоїн-пуристами, які цінують особистий суверенітет, і захисниками ETF, котрі стверджують, що для масштабування потрібна традиційна інфраструктура.

Дискусія почалася ще 30 листопада, коли Брам Канштейн заявив, що золото настільки ефективне як гроші, що його замінили паперові банкноти, створені з нічого.

Сабо відповів історичним поясненням: централізація золота у сховищах і слабка стійкість до крадіжок зробили альтернативи на основі довіри більш практичними для торговців і банків.

Ця централізація зрештою призвела до часткової заміни золота векселями та телеграфними переказами.

Сабо наголосив, що біткоїн вирішує ключові слабкі місця щодо швидкості та верифікації, але все ще відстає в одному критичному аспекті — стійкості до крадіжок.

“Біткоїн, без подальшої роботи і як найчастіше використовується, все ще поступається найкращим довірчим методам щодо стійкості до крадіжок,” написав Сабо.

Це сприяє тому, що Волл-стріт надає перевагу зберіганню через третіх осіб.

ETF vs. Самостійне зберігання: філософське протистояння

Цей контекст підживив ширший ідеологічний розкол. Один з аналітиків поцікавився, чому “зарозумілі OG” дозволяють біржам зберігати біткоїн, але виступають проти ETF. Аргумент у тому, що обидва варіанти ґрунтуються на аутсорсинговому зберіганні, а ETF “набагато дешевші й безпечніші”.

“Я так це і бачу. Не розумію, чому зарозумілі OG були цілком згодні, що криптобіржі зберігають ваш біткоїн, а не ETF? Це ж та сама концепція аутсорсингового зберігання, просто ETF набагато дешевші й безпечніші.”

Інший аналітик різко заперечив, зазначивши, що користувачі можуть у будь-який момент вивести активи на самостійне зберігання з біржі, на відміну від ETF.

“Зарозумілі OG люблять біткоїн як гроші, що створюють свободу. ETF — це птах у клітці,” написав він.

Він стверджує, що цінність самостійного зберігання — у можливості вийти, навіть якщо багато хто не використовує її сьогодні. З ETF, попереджає він, такої опції вже немає.

Втім, прихильники ETF наполягають, що ETF пришвидшують впровадження, розподіляють власність між мільйонами і допомагають біткоїну ставати менш волатильним активом.

Однак деякі заперечують, що OG не приймають ідею блокування монет під контролем корпорацій лише через те, що це збільшує загальну кількість користувачів. Вони також стверджують, що ETF ризикують надати інституціям уявний вплив на напрямок розвитку протоколу біткоїна.

У міру загострення дискусії одна зі сторін заявила, що самостійне зберігання — це “морока” і “дуже дорого”, якщо купувати через біржі. Проте інші вважають, що багато платформ пропонують безкоштовне виведення, низькі спреди та відсутність річних комісій, на відміну від ETF.

Прихильники ETF наполягають, що емітенти ETF “не прагнуть контролювати протокол”, попри загальне переконання, що на корпорації завжди можна тиснути.

“Все, що я знаю — це те, що в мене є ledger, потім додаток купив BTC, а мінімальна комісія склала 1,4% за конвертацію $. Деякі — 2-3%. Для прихильника ETF це дуже дорого, гірше, ніж у 1970-х,” зазначив один з учасників.

Втім, дехто наголошує, що біткоїн існує саме тому, що інвестори не можуть довіряти корпораціям на слово.

Оскільки ідентичність біткоїна постійно випробовується на межі між суверенітетом і масштабованістю, дебати про ETF і самостійне зберігання переросли у щось більше, ніж просто розбіжності. Це вже визначальна лінія розлому для наступного етапу розвитку цього активу.