У справі про крах екосистеми Terra з'явилися нові подробиці — американський прокурор офіційно подав до суду документи з вимогою засудити співзасновника Квона До Хьона (Do Kwon) до 12 років ув'язнення. Цей термін не взято зі стелі, а базується на максимальній межі угоди про визнання провини, підписаної сторонами у серпні цього року.



Цікаво, що прокуратура у своїх рекомендаціях щодо покарання особливо порівнює цю справу з FTX і SBF. SBF був засуджений до 25 років за шахрайство, сума збитків склала близько $8 мільярдів; а Квон До Хьон цьогоріч завдав збитків на понад $40 мільярдів — це майже в п'ять разів більше. Але чому строк лише половина? Прокуратура пояснює: при визначенні покарання слід враховувати аналогічні справи, щоб уникнути "необґрунтованих відмінностей".

Повертаючись до подій 2022 року, які сколихнули весь світ: стейблкоїн UST і токен LUNA обнулилися за кілька днів, понад $40 мільярдів зникли, залишивши без грошей тисячі інвесторів, а також спричинивши ланцюгову реакцію — банкрутство Three Arrows Capital, кризу ліквідності на провідній біржі та загальне похолодання крипторинку. Прокуратура назвала це явище "ефектом зараження" і вважає, що його руйнівність навіть перевищила справу засновника Celsius Алекса Машинського (його збитки близько $5 мільярдів, також 12 років ув'язнення).

Адвокатська команда Квона намагалася зменшити строк приблизно на 5 років, мотивуючи це "молодим віком та браком досвіду". Але ці аргументи не переконали прокуратуру — Міністерство юстиції згадало його втечу з країни із фальшивим паспортом і підкреслило, що "ухилення після злочину є обтяжуючою обставиною". Остаточне рішення федеральний суд Мангеттена винесе 11 грудня.

За цією справою криється ще глобальніше питання: за якими стандартами слід карати шахрайство у сфері криптовалют? Чи варто враховувати "новизну" галузі та "технічну складність" і проявляти поблажливість, чи розглядати так само суворо, як фінансові злочини на Волл-стріт? Судячи з поточної позиції американських регуляторів, відповідь очевидна: неважливо, чи це блокчейн, чи традиційні фінанси — шахрайство є шахрайством, і покарання має бути.

Такий підхід "рівності перед законом" може радикально змінити правила гри для всієї криптоіндустрії.
LUNA49.39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_failurevip
· 8год тому
Чжень Даохен 12 років — справді? Втратити 40 мільярдів — менше, ніж половина строку SBF, ця юридична логіка просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 17год тому
40 мільярдів зникло всього за 12 років, це справді неймовірний масштаб... Але втекти з підробленим паспортом — це справді радикальний крок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedianvip
· 22год тому
400 мільярдів випарувалися — лише 12 років, а SBF за 8 мільярдів отримав аж 25 років, ця логіка для мене зовсім незрозуміла, ха-ха. --- Сміявся-сміявся, аж заплакав: Куан Даохен втiк із фальшивим паспортом, а пом’якшення вироку пояснили «молодістю та браком досвіду» — виправдання просто неймовірне. --- Отже, шахрайство — це шахрайство. В криптосфері треба бути такими ж суворими, як і на Волл-стріт, без жодних особливих поблажок. --- 11 грудня все вирішиться, але я поставлю п’ять копійок, що цей хлопець не відсидить усі 12 років. --- Three Arrows, криза ліквідності, ланцюгова реакція криптозими — одна людина змогла підірвати стільки всього, цей ефект зараження справді вражає. --- Молодий, бракує досвіду? Чувак тікав із фальшивим паспортом — ще й досвіду бракує, таке виправдання просто вражає. --- Втрата понад 400 мільярдів, а вирок лише вдвічі менший, ніж у SBF за 8 мільярдів — «орієнтувалися на подібні справи» сказано дуже плавно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 12-08 05:53
40 мільярдів доларів — лише 12 років, це співвідношення справді абсурдне
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHomevip
· 12-08 05:49
40 мільярдів доларів зникло, а дали лише 12 років — логіка просто дивовижна. Як це підрахували?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 12-08 05:48
40 мільярдів доларів випарувалося всього за 12 років? Я ж, блін, ночами не спав, стежив за gas tracker, щоб трохи зекономити, а все марно. Який у цьому тоді сенс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 12-08 05:37
арка з втечею за допомогою підробленого паспорта насправді дикість... як можна посилатися на "недосвідченість" після того, як буквально втік як утікач? ні, це не так працює стійкість протоколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити