Нещодавно натрапив на цікаве порівняння — як різні моделі ШІ вирішують класичну проблему вагонетки. Контраст їхніх відповідей? Досить вражаючий.

Одна платформа ШІ дала відповідь, яка здалася... приємно прямолінійною. Жодних нескінченних ухилень, жодної корпоративної мови, що обходить етику стороною. Просто чітка позиція, яка справді стосувалася дилеми, а не розчинялася в мові інструкцій з техніки безпеки.

Тим часом інший великий чат-бот взявся за філософський підручник. Ви знаєте цей тип — 500 слів, щоб по суті сказати "це залежить", наводячи всі етичні концепції, які тільки існують. Технічно ґрунтовно? Звісно. Корисно для реальної розмови? Сумнівно.

Це дійсно підкреслює важливішу думку щодо розвитку ШІ. Те, як ці системи навчаються — їхні базові цінності, готовність займати позицію — значно важливіше за просто обчислювальну потужність. ШІ, який може міркувати, але відмовляється давати відповіді, стає не інструментом, а більше схожим на бюрократичний комітет.

Майбутнє ШІ — це не лише про розум. Це про справжню корисність без втоплення користувачів у надмірній обережності.