Дивовижно, як ті самі люди, які проігнорували належну перевірку термінових кредитів First Brands, просто повторили цю ж помилку з їхнім DIP фінансуванням. Жодного дослідження, двічі підряд.
Коли ви маєте справу з фінансуванням банкрутства (DIP-кредити), здається, що елементарна підготовка мала б бути обов’язковою. Але ось ми тут, спостерігаємо за повторенням тієї ж самої схеми. Випадок First Brands стає хрестоматійним прикладом того, як НЕ слід проводити аналіз проблемної заборгованості.
Іноді ринок дорого навчає тих, хто не бажає вчитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_wallet
· 8год тому
Дійсно, деякі люди просто народжені без пам’яті...
---
Звичайно, справа First Brands справді дала урок, платити за навчання — це саме те
---
Смішно, одна і та сама група людей двічі робить одні й ті ж помилки, наскільки потрібно бути жорстким, щоб таке зробити
---
Чи можна ще грати цю гру з DIP фінансуванням? Треба так не поважати належну перевірку
---
Ринок ніколи не проявляє співчуття, всі платіжі за навчання обов’язкові
---
Двічі потрапляти в одну й ту ж пастку — це хіба не самознищення?
---
З прикладу First Brands видно, що таке "протилежний урок"
---
Дуже круто, що навіть домашнє завдання не хочеться робити один раз, потрібно робити двічі, щоб зрозуміти
---
Деякі уроки потрібно вивчати за допомогою грошей, щоб їх усвідомити
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 12-09 16:41
Смішно, цим людям справді одного разу "заплатити за навчання" замало.
---
Кейс First Brands — це справді підручниковий приклад антиприкладу.
---
В одну й ту ж яму двічі наступити — це треба вміти так.
---
DIP-фінансування і не зробити домашнього завдання? Справді трошки дико...
---
Ринок як вчитель справді бере дуже високу плату.
---
Без належної перевірки ризикнути зіграти у банкрутне фінансування? Справжня сміливість.
---
Одна і та ж група, одна й та ж помилка — це вже не випадковість?
---
Чим більше дивишся на цей кейс, тим дикіше: як так ще можна робити?
---
Серйозно, стикнувшись із DIP-фінансуванням, поводитися так легковажно — це вже перебір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 12-09 16:40
Справді, ці люди просто не вчаться, навіть не спромоглися розібратися з DIP-фінансуванням?
---
Що показує кейс First Brands... Одна й та ж група людей робить одну й ту ж помилку двічі? Смішно аж до сліз.
---
Вони навіть не спромоглися дослідити банкрутне фінансування, ринок за такі уроки бере дуже високу ціну.
---
Простіше кажучи, це просто лінь. DIP-фінансування за своєю суттю таке ж, як і term loan, але все одно не пощастило.
---
Я трохи не розумію, як ці інституції змогли двічі потрапити в одну й ту ж пастку…
---
Якщо навіть у сфері боргів при банкрутстві не докладати зусиль, то справді заслуговуєш бути "підстрижений" як лох.
---
Чуток тут справді багато, але цей урок коштує занадто дорого. Ех...
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 12-09 16:35
Смішно до сліз, знову і знову помиляються, ці люди ніяк не можуть навчитися
---
First Brands — це справжній антиприклад, самі винні, що не підготувалися
---
DIP-фінансування таке поспішне? Час платити за навчання
---
Знову наступати на ті ж граблі — треба ж так уміти... Ринкові уроки недешеві
---
Я не очікував, що в ту ж яму можна впасти двічі
---
Due diligence — це точно не опція
---
Кейс First Brands офіційно увійшов до "Гіда з уникнення помилок у банкрутстві та фінансуванні"
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 12-09 16:35
Ці люди справді не вчаться на своїх помилках, двічі наступають на ті ж граблі.
---
First Brands — це живий приклад того, як робити не треба.
---
Робиш DIP-фінансування і ще й лінується? Треба ж так примудритися.
---
У ринку немає емоцій, є лише ціна. Комусь доведеться заплатити за навчання.
---
Як кажуть, один раз оступився — розуму набрався, а цей хлопець двічі оступився і досі радіє.
---
Ось же чотири літери — DD (due diligence), але дехто воліє їх ігнорувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 12-09 16:32
Одна і та ж компанія робить ті самі помилки, це просто неймовірно. Не зробивши домашньої роботи, вони наважуються грати у банкрутне фінансування?
---
Двічі потрапити у пастку з DIP-фінансуванням — це вже справжній податок на дурість.
---
Випадок First Brands — це жива навчальна книга, підручник з того, як втрачати гроші.
---
Ринок завжди найжорсткіший вчитель, а плата за навчання дуже висока.
---
Знову та ж сама пастка, знову ті ж самі люди, цю логіку я взагалі не розумію.
---
Грати у DIP без жодного дослідження двічі? Це ж самогубство.
---
Навіть базову due diligence при банкрутному фінансуванні не провести — заслужено втратити все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 12-09 16:16
Ці люди справді раз за разом стрибають у ту ж яму, зовсім не вчаться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 12-09 16:14
Справді, раз за разом наступати на ті ж граблі — ці люди й справді не вчаться на помилках.
---
Навіть із фінансуванням DIP змогли влаштувати таку ж плутанину — це вже справжній рекорд.
---
Справа First Brands має стати антиприкладом, щоб усі побачили, як можна "зіпсувати гру".
---
Двічі не підготуватися? Це треба ж так уміти, ринок дорого бере за навчання.
---
Пропустити due diligence раз — вже дивно, а зробити це двічі — я просто в шоці.
Дивовижно, як ті самі люди, які проігнорували належну перевірку термінових кредитів First Brands, просто повторили цю ж помилку з їхнім DIP фінансуванням. Жодного дослідження, двічі підряд.
Коли ви маєте справу з фінансуванням банкрутства (DIP-кредити), здається, що елементарна підготовка мала б бути обов’язковою. Але ось ми тут, спостерігаємо за повторенням тієї ж самої схеми. Випадок First Brands стає хрестоматійним прикладом того, як НЕ слід проводити аналіз проблемної заборгованості.
Іноді ринок дорого навчає тих, хто не бажає вчитися.