У сфері фінансових технологій з'явилися нові тенденції. За повідомленнями, британський фінтех-єдиноріг Revolut змінив свою стратегію — відмовився від попереднього плану швидко отримати ліцензію через поглинання американського банку і тепер безпосередньо подає заявку на отримання незалежної банківської ліцензії до американських регуляторів.
Що означає цей поворот? З одного боку, це свідчить про впевненість Revolut у своїх можливостях і вважає, що прямий подання заявки краще відповідає довгостроковому розвитку. З іншого боку, це також відображає поточний стан входу фінтех-компаній на ринок США — шлях через злиття та поглинання може стикатися з більшою кількістю перевірок і невизначеністю, тому чесніше йти прямим шляхом.
Американська система фінансового регулювання відома своєю строгостю, і ставлення до цифрових фінансових послуг також поступово стає яснішим. Цей крок Revolut є не лише перевіркою власних можливостей щодо відповідності регуляторним вимогам, а й сигналом для всієї галузі: щоб відкрити двері в США, потрібно бути готовим до довгострокової відповідної діяльності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Прямо зараз — це дійсно стабільніше, ніж йти через чорний хід. Revolut цього разу зробив правильний вибір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-23 06:00
revolut ця хвиля дій досить жорстка, прямо проти американських регуляторів, без використання шляхів злиття та поглинання. По суті, вони вважають, що вони сильні, або виграють, або програють, без проміжного варіанту. Американська фінансова система справді не жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 01-23 05:51
Відмовитися від злиття і перейти до прямої подачі заяви? Тут щось цікаве, здається, це прокладає шлях для подальшого фінансування. Логіка американського регулювання відрізняється, шлях через компанії-оболонки для SEC — це справжня небезпека. Подивіться на їхні дані про потоки фінансування — ця операція явно спрямована на завоювання довіри інституційних інвесторів, витрати високі, але перевага в тому, що все законно і чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 01-23 05:47
revolut ця хвиля — це ставка на себе, прямо протистояти американському регулюванню... чи наважишся?
У сфері фінансових технологій з'явилися нові тенденції. За повідомленнями, британський фінтех-єдиноріг Revolut змінив свою стратегію — відмовився від попереднього плану швидко отримати ліцензію через поглинання американського банку і тепер безпосередньо подає заявку на отримання незалежної банківської ліцензії до американських регуляторів.
Що означає цей поворот? З одного боку, це свідчить про впевненість Revolut у своїх можливостях і вважає, що прямий подання заявки краще відповідає довгостроковому розвитку. З іншого боку, це також відображає поточний стан входу фінтех-компаній на ринок США — шлях через злиття та поглинання може стикатися з більшою кількістю перевірок і невизначеністю, тому чесніше йти прямим шляхом.
Американська система фінансового регулювання відома своєю строгостю, і ставлення до цифрових фінансових послуг також поступово стає яснішим. Цей крок Revolut є не лише перевіркою власних можливостей щодо відповідності регуляторним вимогам, а й сигналом для всієї галузі: щоб відкрити двері в США, потрібно бути готовим до довгострокової відповідної діяльності.