Безперервна боротьба Джаніс МакАфі: як дружина Джона МакАфі продовжує шукати справедливість і завершення справи

Більше ніж два роки після смерті її чоловіка у в’язниці Барселони, Дженіс МакАфі опинилася у невизначеній лімбі — у скорботі, у бідності та все ще безнадійно шукає відповіді на питання, що насправді трапилося з Джоном МакАфі. Вдова скандального піонера антивірусного програмного забезпечення та прихильника криптовалют провела роки після його смерті, виконуючи будь-яку випадкову роботу, яку могла знайти, у невідомому іспанському місці, виснажуючи свої заощадження у пошуках правди та борючись із прийняттям офіційної версії, що її чоловік покінчив життя самогубством.

Вердикт каталанського суду у вересні, що Джон МакАфі помер самогубством, здавалося, закрив справу юридично, але для Дженіс він залишив усе невирішеним. Вона досі переслідувана незадоволеними питаннями щодо обставин його смерті — питаннями, які жоден офіційний вердикт не може замовчати.

Смерть, що досі переслідує дружину Джона МакАфі

Боротьбу Дженіс із горем ускладнили відмови влади оприлюднити результати судово-медичної експертизи. Вона неодноразово просила отримати доступ до висновків післямедичного дослідження, але кожного разу їй відмовляли. Незалежне розслідування смерті її чоловіка коштувало б приблизно €30 000 — суму, якої вона просто не має, особливо після років фінансового занепаду.

«Я не могла рухатися вперед належним чином, бо не можу побачити докази», — пояснила вона у недавньому інтерв’ю. — «Я хочу сама оглянути його тіло і зрозуміти, що сталося. Невизначеність нестерпна».

Найбільше її турбує не спекуляція щодо того, чому її чоловік міг покінчити життя самогубством, а фізичні факти, що не співпадають. Згідно з документацією самої в’язниці, коли Джона МакАфі знайшли у камері з пов’язкою навколо шиї, співробітники зауважили, що у нього був пульс і він дихав — хоча й слабко. Однак відеозаписи, які вона переглядала, показували, що медичний персонал в’язниці намагався зробити серцево-легеневу реанімацію, не знявши спершу перешкоду з його шиї, що суперечить основним протоколам екстреної медицини.

«Будь-який навченний медичний працівник знає, що спершу потрібно очистити дихальні шляхи», — сказала вона. — «Навіть у фільмах це перше правило. Виконувати реанімацію з чимось, що стискає шию, — для мене або груба недбалість, або навмисна шкода. Я не можу пояснити, чому цього не зробили».

Втрата багатства: розуміння краху статку Джона МакАфі

Фінансова траєкторія життя Джона МакАфі дає важливий контекст для розуміння його останніх років. Коли він залишив компанію антивірусного програмного забезпечення McAfee, яку заснував, і ліквідував свої частки у 1994 році, його статки перевищували $100 мільйонів. Але до моменту його смерті ця велика сума зменшилася приблизно до $4 мільйонів, згідно з джерелами оцінки багатства, і можливо, ще менше.

Зниження його статків прискорилося після судових рішень проти нього. У 2019 році Джон МакАфі оголосив про банкрутство, заявивши, що не має ресурсів для сплати судового рішення на $25 мільйонів, яке виникло з позову про wrongful death. Наступного року його затримали за звинуваченнями у федеральному ухиленні від сплати податків; прокуратура стверджувала, що він і його співучасники згенерували понад $11 мільйонів через схеми просування криптовалют.

Ув’язнений і під загрозою екстрадиції до США, Джон МакАфі повідомив своїй аудиторії у понад мільйон у Twitter, що у нього немає прихованих резервів криптовалют. «У мене нічого, але я не шкодую», — написав він із камери.

За словами Дженіс, він не залишив заповіту і не створив офіційної спадщини. Відсутність юридичного планування означає, що у неї фактично немає спадщини, яку вона могла б отримати, особливо враховуючи невиконані судові рішення проти нього у США. Джон навмисне приховував будь-які активи або таємні володіння від неї, щоб захистити її від потенційної небезпеки, якщо інші дізнаються про приховані цінності.

Бажання кремації: останнє прохання, яке досі не виконане

Минуло два роки, і тіло Джона МакАфі досі зберігається у морзі в’язниці, де він помер. Дженіс важко зрозуміти, чому влада зберігає його тіло під охороною, коли, за її розумінням, це не має слідчого значення.

Останнє бажання її чоловіка було чітким: якщо він помре, його тіло має бути кремоване. Але це останнє прохання досі не виконане. Колись у неї була фінансова можливість організувати незалежну судово-медичну експертизу і виконати його останню волю, і ще рік тому вона могла це зробити. Сьогодні — ні.

«Підтримувати себе будь-якою роботою, яку могла знайти, не було пріоритетом», — згадує вона. — «Головне було зробити правильно для Джона. Він був жертвою тут, а не я. Мені потрібні були відповіді — не для війни з іспанською владою, а щоб зрозуміти, що з ним сталося і виконати його волю».

Вона підкреслює, що не прагне помсти чи юридичної боротьби. Вона не шукає фінансової компенсації чи політичних конфліктів. Її єдина мета — отримати результати медичного дослідження, кремувати чоловіка відповідно до його чітких інструкцій і нарешті знайти якусь завершеність.

Коли журналіст зустрів МакАфі: особиста зустріч

Взаємовідносини між Дженіс і цим інтерв’юером дають уявлення і про Джона, і про його дружину. Вони вперше зустрілися на конференції з блокчейну на Мальті у 2018 році, у час, коли світ криптовалют був наповнений хаотичною енергією. Інтерв’ю на сцені, що слідувало, було пам’ятним — щось у неприхованій присутності Джона змінювало динаміку, знімаючи формальності і заохочуючи спонтанність.

Що виділялося, — це те, як Дженіс керувала присутністю чоловіка серед натовпу. Хоча Джон демонстрував впевненість і ексцентричність, які були його відомими рисами, Дженіс зберігала спокійний, зібраний вигляд — захисна, але не нав’язлива. У її присутності була тихий стержень, емоційна стабільність, що балансувала більш вибуховий характер Джона.

Пізніше, включно з запрошенням на приватну яхту Джона у Вальєті, вона побачила людину, яка була щедрою до довірених, думкою і несподівано тверезою, незважаючи на його публічну репутацію іконоборця. Коли політичне переслідування посилилося і Джон пішов у схованку на острові біля Північної Кароліни, зв’язок зберігався час від часу. Під час пандемії інтерв’ю для подкасту підтримували зв’язок.

Коли Дженіс запропонували цю зустріч, її відповідь була миттєвою: Джон завжди вважав цю людину другом, і вона радо погодилася розповісти свою історію.

Наратив Netflix: спірне оповідання і втрата спадщини

Минулого року Netflix випустив «Running with the Devil: The Wild World of John McAfee», документальний фільм, що зображував і Джона, і Дженіс як втікачів у погоні. Але Дженіс цілком заперечує цю інтерпретацію. На її думку, цей фільм — це сенсаційна інтерпретація режисерів, а не справжня історія про те, чому чоловік обрав таку долю і чому жінка залишалася йому вірною.

«Реальна історія загубилася», — пояснює вона. — «Режисери хотіли драматичну історію про злочинців, але вони пропустили головне — зрозуміти, чому він жив так і чому я вирішила бути поруч із ним».

Зі зникненням пам’яті про Джона з публічного простору, головна турбота Дженіс — щоб його спадщина не була спрощено викривлена. «Люди швидко забувають, і я розумію чому — світ рухається так швидко. Але я сподіваюся, що його пам’ятатимуть за тим, ким він справді був, а не за тим, ким його зробили у фільмах».