Іранська логіка переговорів — від «десяти вимог» до «недовіри до США»

Стратегія переговорів Ірану завжди ґрунтується на одній головній лінії: не приймати тимчасове припинення вогню, не довіряти обіцянкам США, не погоджуватися на переговори під примусом. На тлі того, що Трамп неодноразово заявляв про «прогрес у переговорах», реальна позиція Ірану є значно твердішою, ніж це малює Біла домівка.

1. Ключова позиція Ірану: назавжди завершити війну, а не тимчасове припинення вогню

6 квітня Іран офіційно відреагував на пропозицію США щодо завершення війни, адресувавши відповідь Пакистану. Згідно з повідомленнями іранських медіа, Іран надав у цілому 10 фрагментів відповіді; ключовий зміст включає: Іран відмовляється від припинення вогню, а натомість має бути повністю припинена війна назавжди; завершення регіональних конфліктів; розроблення безпекової угоди щодо безпечного транзиту через Ормузьку протоку; скасування санкцій і проведення робіт із відбудови тощо.

Колишній високопосадовець Корпусу вартових ісламської революції Мугаддам в інтерв’ю зазначив, що Іран спершу відхилив запропоновану США 15-пунктову схему, оскільки вона була побудована на логіці «тимчасове припинення вогню в обмін на відкриття Ормузької протоки для Ірану», а також тому, що американська сторона заявляла: Іран має спершу прийняти відповідні умови та дати обіцянки, і лише після цього США вживатимуть заходів на кшталт скасування санкцій.

«З огляду на недовіру до США та попередній досвід, Іран повністю не може прийняти таку схему». Мугаддам вважає, що США намагаються обдурити Іран, використовуючи припинення вогню, щоб знову інтегрувати власні сили й повторно розпочати військові дії проти Ірану, а далі — контролювати Ормузьку протоку.

2. «Недовіра до США»: базова передумова переговорів Ірану

1 квітня міністр закордонних справ Ірану Арагчі в інтерв’ю, яке транслював телеканал Al Jazeera Qatar, прямо заявив, що він отримав інформацію від спецпосланця Трампа Вітковафа, «але це не означає, що ми ведемо переговори». Далі він додав, що твердження про переговори з будь-якою стороною з Іраном є неправдивими: «Уся інформація передається або отримується через Міністерство закордонних справ, між безпековими структурами також є комунікація».

Арагчі прямо сказав, що переговори Ірану з США ніколи не мали «приємного досвіду». Іран багато років тому досяг угоди з США (ядерна угода), але США вийшли з неї. «Ми не віримо в те, що переговори з США дадуть якийсь результат; на даний момент рівень довіри — нуль. Ми не бачимо жодної щирості».

Це припущення підтвердила американська сторона у вигляді оцінок своїх розвідувальних установ. 1 квітня кілька американських розвідувальних організацій оцінили, що уряд Ірану наразі не має наміру брати участь у суттєвих переговорах, спрямованих на завершення війни між США та Іраном, оскільки Іран вважає, що під час війни він перебуває у вигідному становищі, тож йому не потрібно приймати дипломатичні вимоги США. Ці ж установи додатково оцінили, що Іран не довіряє США і не вважає, що Трамп належним чином ставиться до питань переговорів.

3. Міністерство закордонних справ Ірану: відмова від «переговорів під примусом»

6 квітня речник МЗС Ірану Багхаї (Багда’ї) провів пресконференцію в Тегерані та жорстко відреагував на «останній термін» Трампа. Він наголосив, що сам факт висунення таких погроз є воєнним злочином, і будь-яка держава, яка сприяє скоєнню таких злочинів, має нести відповідальність.

Багхаї (Багда’ї) зазначив, що США двічі під час переговорів здійснювали військові дії проти Ірану, вчиняючи воєнні злочини, і це свідчить про нехтування США дипломатією. З одного боку США заявляють, що вони хочуть посилити напади на Іран, а з іншого — вони висувають пропозицію переговорів; їхні заяви й дії повністю не відповідають одне одному.

Він також чітко зазначив, що Іран не приймає припинення вогню через попередній досвід: «Припинення вогню означає коротку перепочинку, щоб опонент міг посилити свої сили, а потім вчинити ще більше злочинів. Жодна розумна людина не робитиме цього. Наші вимоги — завершити нав’язану цю війну та гарантувати, що цикл припинення вогню й війни більше не повторюватиметься».

Щодо «ультиматуму» Трампа Багхаї (Багда’ї) повторив, що переговори аж ніяк не можуть ґрунтуватися на загрозах «ультиматумом, насильством чи воєнними злочинами», і що уроки попередніх переговорів Ірану та США не будуть проігноровані.

4. Військове стримування Ірану: справжні зобов’язання — тривають дії «4»

Паралельно з підтриманням жорсткої позиції на дипломатичному рівні, Іран демонструє рішучість і на військовому. 7 квітня Ісламська революційна гвардія Ірану опублікувала заяву-попередження сусіднім країнам: «стримування завершено», і заявила, що завдаватиме ударів по інфраструктурі США та їхніх союзників; водночас вона погрожує, що впродовж майбутніх років перерве постачання нафти й природного газу США та їхнім союзникам у цьому регіоні.

Згідно з інформацією одного з поінформованих представників військових, Іран уже підготував для Трампа «сюрпризи» на випадок можливих безумних рішень — одним із них є включення Saudi Aramco, нафтового родовища Янбу та трубопроводу Фуджейра до цілей для ударів з боку Ірану.

Голова парламенту Ірану Карібаф оголосив у соціальних мережах про участь у кампанії «Пожертва заради Ірану»: понад 14 000 000 іранців готові віддати заради держави своє життя. У колонці для коментарів він написав: «Тому, хто спрямовує наводку погрозою чи жестом капітуляції на нашу країну, його палець буде відсічено».

5. Ормузька протока: найключовіший розмінний козир у переговорах Ірану

Для Ірану Ормузька протока — це не лише геостратегічна ключова точка, а й найголовніший розмінний козир у переговорах. 5-го числа Моджтаба Хаменеї, верховний лідер Ірану, у дописі в соціальних мережах чітко заявив, що блокування Ормузької протоки як стратегічного важеля «має тривати».

Заступник міністра з питань преси та комунікацій президентського апарату Ірану Таба’таба’ї висунув ще більш конкретну умову для відкриття протоки: лише після створення нової правової системи та використання доходів від минулих зборів за проходження суден для повного відшкодування Ірану всіх втрат, яких він зазнав у минулих війнах, Ормузька протока буде повністю знову відкрита.

Речник МЗС Ірану Багхаї (Багда’ї) також знову наголосив, що Іран чітко заявив: він ніколи не дозволить ворожим судам проходити через Ормузьку протоку. Водночас Іран ухвалив рішення вести діалог з Оманом, щоб досягти угоди щодо проходження суден через Ормузьку протоку.

Підсумок: стратегія переговорів Ірану відображає чітку логічну лінію: не приймати тимчасове припинення вогню — бо США не заслуговують на довіру; не приймати ультиматуми — бо це воєнні злочини; наполягати на повному завершенні війни назавжди — бо саме так можна уникнути повторення війни. Від формулювання міністра закордонних справ «рівень довіри — нуль» до оцінок розвідувальних установ «Іран не має наміру брати участь у суттєвих переговорах», а далі — до заяви Революційної гвардії «стримування завершено»: Іран передав Вашингтону один і той самий сигнал і словами дипломатії, і військовими діями. Це не переговори, які можна вирішити тиском, а протистояння за виживання та гідність.
#Gate廣場四月發帖挑戰