Наслідування цифрової спадщини: боротьба між грошима та приватністю, на чий бік має стати закон?

Написано: адвокатська команда Сяо Ся

Від онлайн-залишків у гаманцях, електронних страхових накопичень для інвестицій, ігрового спорядження тощо «традиційних віртуальних активів» до криптовалюти, NFT та інших «нових віртуальних активів» — нині наші статки все частіше переходять до нас, використовуються нами та відчужуються в «нематеріалізований» спосіб. А коли життя доходить до кінця, куди подіються цифрові активи, що зберігаються в хмарі або на пристроях? Чи можуть вони бути успадковані? І як саме їх буде успадковано? Або, іще далі, щодо певних «таємних навчальних матеріалів», які збережені у прихованих папках хмарного диска: покійний хоче, щоб спадкоємці успадкували їх?

Сьогодні адвокатська команда Сяє-ті поговорить із вами про це питання «нового успадкування» в цифрову епоху.

I. Концепція цифрової спадщини

Перш ніж обговорювати успадкування, нам насамперед потрібно з’ясувати, що таке «цифрова спадщина». З погляду юридичної практики, це не є строго визначеним юридичним терміном, а радше узагальнене найменування для різних даних, прав та інтересів, які залишаються після смерті фізичної особи, існують у цифровій формі та мають майнову цінність або ознаки, пов’язані з особистістю.

У більш узагальненому, але водночас зрозумілому для широкого загалу ракурсі, команда Сяє-ті вважає, що «цифрову спадщину» загалом можна поділити на дві категорії: «цифрову спадщину», де домінує економічна цінність, та «цифрову спадщину», де домінують властивості особистості й емоційна цінність.

(1) «Цифрова спадщина», де домінує економічна цінність

Ключова риса цієї категорії цифрової спадщини полягає в тому, що вона має чітку й вимірювану економічну цінність. Ця ознака за суттю повністю узгоджується з традиційним поняттям «віртуального майна». Вартість такої цифрової спадщини часто можна напряму обміняти на законні платіжні засоби або ж її ринкову вартість можна визначати як об’єктивний показник у грошовому вираженні; навіть більше — вона може бути власне електронною формою законних платіжних засобів.

У загальному вигляді існують такі поширені типи:

(2) «Цифрова спадщина», де домінують властивості особистості й емоційна цінність

У такої категорії активів за формою нерідко немає грошей чи еквівалентів, але вони несуть у собі гідність особистості покійного за життя, емоційні зв’язки та глибокі соціальні контакти; водночас вони концентрують цінні спогади й емоційний опір для сімейного спадку. Для спадкоємців духовний зміст, який вкладено в ці активи, виходить за межі матеріальної вартості: вони виконують унікальну й незамінну функцію емоційного втішення та безперервності культури.

Відмежування двох категорій цифрової спадщини є вкрай важливим, оскільки їхня юридична природа, складність успадкування та акценти захисту відрізняються. «Цифрова спадщина» з домінуванням економічної цінності ближча до традиційного поняття «майна», тоді як «цифрова спадщина» з домінуванням властивостей особистості та емоційної цінності не можна просто грубо ставити в один ряд із звичайним «майном»; її «успадкування» здебільшого передбачає баланс між захистом персональних даних, правом на приватність і правом на спадкування.

II. Юридична природа цифрової спадщини та правова підстава для її успадкування

Чи може цифрова спадщина бути успадкованою як спадок? Відповідь — так, але шлях не є простим. Наразі чинне законодавство нашої країни не дає спеціального визначення «цифровій спадщині», проте легальне підґрунтя для її успадкування розсіяне в принципових положеннях низки нормативно-правових актів. Щодо «цифрової спадщини», де домінує економічна цінність, у судовій практиці вже є велика кількість прецедентів; питання успішного успадкування вирішуються відносно легко, і загалом немає суттєвих юридичних перешкод. Натомість щодо «цифрової спадщини», де домінують властивості особистості та емоційна цінність, існують значні суперечки: частина такої «цифрової спадщини» може порушувати гідність особистості покійного, його приватність і суспільну репутацію — тому до цього потрібно ставитися вкрай обережно.

Згідно зі статтею 1122 Цивільного кодексу, спадок — це особисте законне майно, яке залишається фізичною особою у разі її смерті. Визначальним для того, чи належить цифрова спадщина до «законного майна», є наявність у неї «майнового характеру». Для вищезазначеної першої категорії віртуального майна, яке має безпосередню економічну цінність, майновий характер очевидний. Цифрові активи, які користувач поповнює, вкладаючи реальні гроші, купує або створює шляхом вкладення часу чи інтелектуальної праці та які приносять економічну вигоду, мають розглядатися як частина його особистого законного майна. Стаття 127 Цивільного кодексу прямо передбачає: «Якщо законом встановлено положення про захист даних і мережевого віртуального майна, застосовуються такі положення». Це є нормативною підставою вищого рівня для майново-правового характеру права на мережеве віртуальне майно. Натомість щодо «цифрової спадщини», де домінують властивості особистості та емоційна цінність, у практиці суперечки є більш значними; наразі немає чітких і таких, що можуть слугувати орієнтиром, прецедентів. Є лише справи про спір щодо належності права користування акаунтом у соцмедіа між звільненим працівником і компанією, які можна використати як аналог для орієнтації.

Команда Сяє-ті вважає, що такі положення платформи потенційно вступають у конфлікт із правом на майнове успадкування, яке захищає Цивільний кодекс. Коли користувач отримує віртуальне майно шляхом оплати зустрічного надання або коли інтелектуальна праця наділяє акаунт майновою цінністю, ця цінність у відповідній частині має належати майновим правам користувача. Положення в угоді платформи, які повністю забороняють успадкування, можуть бути визнані недійсними як типові умови, що позбавляють основних прав користувача або обтяжують його відповідальність. Але на практиці, навіть якщо спадкоємець безпосередньо оскаржує угоду платформи на підставі Цивільного кодексу, він все одно стикається з труднощами на кшталт високих судових витрат і тривалого строку. Тому те, як налагодити комунікацію з платформою та зібрати й подати докази, стає ключовим у практичному виконанні.

III. Ключові моменти практичного успадкування цифрової спадщини

(1) Фіксація доказів: основа права на успадкування

Ключем до позову є повний ланцюг доказів, і успадкування цифрової спадщини не є винятком. Коли спадкоємець знаходить відповідні підказки щодо активів, першочергове завдання — всебічно й законно зафіксувати докази.

(2) Розумне використання нотаріального посвідчення та інструментів зберігання доказів у блокчейні

Нотаріальне посвідчення відіграє роль, яку неможливо замінити в успадкуванні цифрової спадщини. Згідно зі статтею 11 Закону «Про нотаріат», успадкування та забезпечення доказів належать до встановленої законодавством сфери обов’язкових нотаріальних дій. А щодо деяких доказів, які незручно посвідчувати нотаріально або існує ризик їх швидкого зникнення, можна розглянути можливість використання інструментів зберігання доказів у блокчейні.

Нотаріальне посвідчення — найпоширеніший спосіб. Спадкоємець може звернутися до нотаріальної контори, щоб провести на місці нотаріальне посвідчення всього процесу: дії з пристроєм покійного, входу до відповідних акаунтів, перегляду змісту активів тощо — з подальшим оформленням нотаріального акта. Для віртуального майна зі зрозумілим статусом прав і чітко визначеною вартістю (наприклад, залишок на Alipay), за умови наявності всіх матеріалів можна спробувати подати заяву до нотаріуса на оформлення нотаріального посвідчення права на успадкування; а за наявності нотаріального акта вимагати від платформи сприяння в переказі активів. Однак на практиці багато нотаріальних контор ставляться до посвідчення успадкування віртуального майна обережно через відсутність чітких інструкцій щодо того, як саме виконувати відповідні дії.

Зберігання доказів у блокчейні нині також дедалі частіше застосовується в судових спорах і поширюється. Його основна цінність полягає в тому, що за допомогою технологій розподіленого реєстру він надає електронним даним незмінювані й такі, що піддаються відстеженню, часові мітки як доказ істинності/достовірності. У сценаріях успадкування цифрової спадщини спадкоємець може завантажити ключові докази — такі як записи входу в акаунт, скріншоти залишків активів, записи спілкування з клієнтською підтримкою платформи, чат-записи покійного щодо розпорядження майном за життя тощо — на відповідну платформу для зберігання доказів у блокчейні, яка відповідає вимогам комплаєнсу.

Команда Сяє-ті особливо підкреслює: зберігання доказів у блокчейні не є заміною нотаріального посвідчення, а радше взаємодоповнювальним інструментом. Згідно з «Роз’ясненнями Верховного народного суду щодо деяких питань розгляду справ інтернет-судами», якщо сторона подає електронні дані, які були збережені в блокчейні та інших технологіях, і вони можуть підтвердити свою достовірність, інтернет-суд має це підтвердити. Але в традиційній судовій процедурі докази, збережені в блокчейні, все одно мають пройти стадію перевірки (оцінки) під час розгляду; їхня доказова сила залежить від кваліфікації платформи, від нормативності процесу збереження та від того, наскільки добре ці докази підтверджуються іншими доказами. Тому щодо віртуального майна з високою вартістю або коли права щодо нього є предметом спору, рекомендується насамперед фіксувати докази шляхом нотаріального посвідчення; щодо електронних «слідів», де важлива строковість і необхідно зафіксувати їх негайно, можна спершу застосувати зберігання в блокчейні, а потім за потреби доповнити нотаріальним посвідченням або звернутися по судову експертизу.

(3) Комунікація та позов: два можливі шляхи

Щодо «цифрової спадщини», де домінує економічна цінність, її можна вирішити шляхом переговорів + судового розгляду.

Під час переговорів можна взяти з собою свідоцтво про смерть, документи, що підтверджують родинні стосунки, документи, що підтверджують особу спадкоємця, а також уже зафіксовані докази, і офіційно звернутися до служби підтримки платформи або юридичного відділу, подавши запит щодо успадкування. Вимога про успадкування має бути чітко сформульована й зрозуміла. Якщо акаунт і віртуальне майно не можна розділити, по суті можна заявити право на успадкування щодо в акаунті віртуальних активів із чітко визначеною економічною цінністю (наприклад, залишок, віртуальні товари), і таким чином реалізувати успадкування самого акаунта. Деякі платформи (наприклад, деякі платіжні установи) після перевірки інформації мають уже відносно зрілі внутрішні процедури для обробки успадкування залишку.

Якщо переговори не дали результату, можна вирішити питання через суд. Тут постає питання вибору суду юрисдикції. Згідно зі статтею 34 Закону «Про цивільне судочинство», позови, що подаються через спори щодо успадкування спадщини, розглядаються судом за місцем проживання померлого або за місцем знаходження основного майна померлого на момент його смерті. Щодо цифрової спадщини визначення її «місцезнаходження» викликає суперечки. Зазвичай можна використовувати суд за місцем проживання померлого або суд за місцем знаходження основної установи відповідача (тобто мережевої платформи) як точку прив’язки юрисдикції.

А щодо «цифрової спадщини», де домінують властивості особистості й емоційна цінність, наприклад фотографій, щоденників, чат-записів тощо в соцмедіа, мета успадкування полягає насамперед у збереженні емоцій і спогадів. Наразі для таких вимог бракує міцної основи у вигляді жорсткого законного права на вимогу та чітких прецедентів, які могли б слугувати орієнтиром; у більшій мірі це покладається на політики платформи щодо користувачів і на відчуття соціальної відповідальності.

Команда Сяє-ті рекомендує: насамперед спробувати отримати доступ напряму через акаунт і пароль та завантажити резервні копії. Якщо доступ неможливий, слід подати апеляцію/скаргу постачальнику мережевих послуг, надавши свідоцтво про смерть, документи, що підтверджують родинні стосунки, документи, що підтверджують особу спадкоємця, а також уже зафіксовані докази; особливо підкреслити, що це важливі персональні емоційні записи, і що немає наміру їх використовувати з комерційною метою, та попросити платформу надати копію даних на підставі гуманітарних міркувань або права на експорт даних.

На завершення

Успадкування цифрової спадщини — це типовий напрям, у якому право відстає від розвитку технологій. Наразі спадкоємці часто змушені витрачати значно більше часу та зусиль, ніж під час успадкування традиційної спадщини. Команда Сяє-ті радить знайомим і друзям (партнерам) за можливості завчасно скласти особистий перелік цифрових активів: акаунти, платформи, приблизну вартість або опис контенту — і повідомити місце зберігання цього переліку одному з довірених членів родини. Одночасно також потрібно розумно скористатися заповітом для планування: під час складання заповіту можна розглянути можливість чітко прописати важливі й цінні цифрові активи (зокрема секретні ключі гаманців криптоактивів, паролі акаунтів медіа/авторів контенту, що генерують дохід, тощо) та чітко визначити свою волю щодо їх обробки. Хоча виконання все ще може стикатися з перешкодами, безсумнівно, це найкращий спосіб чітко висловити свою волю спадкоємцям і суду.

Насамкінець: питання успадкування, пов’язані з криптовалютою, є надзвичайно складними. Через обмеження обсягу команда Сяє-ті у подальшому підготує спеціальну статтю та детально розтлумачить усе разом із реальними прикладами. Ось усе, що ми обговорили сьогодні. Дякуємо читачам.