Іран може вводити плату за прохід через протоку, приховано оподатковуючи світовий товарообіг — це фантазія, яка може зруйнувати двонапрямний стримуючий механізм...

Щодо десяти пропозицій Трампа, які він назвав "можливими" для Ірану, ситуація залишається заплутаною. Але одне є дуже ясним: Іран буде стягувати податки з вантажних нафтових суден, що проходять через протоку. За повідомленням Financial Times, конкретні деталі (наприклад, еквівалент одного долара за барель у біткойнах) будуть узгоджені перед початком переговорів в Ісламабаді 10 квітня. Насправді, ця оренда протоки Хормуз замінила попередню нереалістичну вимогу Ірану щодо компенсації за американську війну, що зменшило розрив у позиціях США та Ірану під час переговорів.
Іран прагне закріпити цю систему "зборів" у формальних мирних угодах, що також може бути нереалістичним. Однак не важко уявити, що, "упакувавши" цю плату, можна подолати принципові заперечення багатьох країн (особливо членів Групи з безпеки Перської затоки).
Наприклад, хоча Конвенція Монтре 1936 року щодо протоки Туреччини гарантує "повну свободу судноплавства", Туреччина все ж стягує плату за безпеку суден, що проходять через протоку. Аналогічно, Данія надає навігаційні послуги в Данському протоці. Обґрунтованим припущенням є те, що розмір збору буде між платою за проходження Суецького каналу (ціль Ірану) та платою за послуги в Данському або Турецькому протоці, при цьому Іран може зберегти дискрецію щодо надання знижок дружнім країнам (зокрема Китаю).
Ще однією можливою компромісною областю є повідомлення про те, що Іран готовий ділити відповідні витрати з Оманом. Оман раніше підтвердив, що не стягуватиме плату за прохід, але може пасивно прийняти частину зборів, що їх стягує Іран, і використати їх для відновлення регіону Групи з безпеки Перської затоки.
Прийняття будь-якого такого компромісу буде болісним і розглядатиметься лише як "менше зло". Саме тут і проявляється стримуючий ефект. Адже у разі провалу переговорів ціна буде у тому, що Іран знову закриє протоку. Водночас, Іран також буде під впливом стримуючих факторів, і не наважиться на надмірно жорсткі переговори, наприклад, імовірність відновлення США або Ізраїлем ударів (включаючи цілеспрямовані атаки).
Ця гіпотеза успіху відповідає нашим очікуванням щодо найбільш імовірних результатів війни та часових рамок. Незалежно від того, чи підтвердиться вона, ця гіпотеза дає орієнтир для оцінки ризиків у найближчі два тижні. Водночас, крім нафти і природного газу, тривалий період порушень поставок кількох ключових товарів є важливим для оцінки економічних, цінових і політичних наслідків.
(Вищезазначений аналіз базується на думках TS Lombard від 8 квітня і є лише для ознайомлення, не є інвестиційною рекомендацією)#美伊停火协议谈判再生变故 #Gate广场四月发帖挑战