Я щойно переглянув досить розкриваючий аналіз Bubblemaps щодо того, що сталося в Polymarket трохи більше місяця тому. Виявилося, що шість внутрішніх акаунтів виграли приблизно 1,2 мільйона доларів, роблячи ставки на те, що США атакують Іран 28 лютого. Цікаво, як усе вказує на підозрілий патерн внутрішньої торгівлі.

Гаманці були профінансовані всього за 24 години до оголошеної Трампом атаки, і вони купили масові позиції на ринку прогнозів. Одна лише акаунт зробила понад 560 000 акцій по 10,8 центів кожна, інвестуючи близько 560 000 доларів. Коли ринок закрився на рівні одного долара, це стало чистим прибутком. Інший гаманець купив майже 150 000 акцій по 20 центів. Всі шість акаунтів були створені у лютому і не показували активності окрім цих конкретних ставок. Загальний обсяг у цьому контракті сягнув майже 90 мільйонів доларів.

Найбільше привертає увагу те, що Bubblemaps визначив, що ці гаманці були профінансовані через схожі маршрути, що свідчить про координацію. Атака спричинила падіння ціни біткойна, тоді як ф’ючерси на нафту в Hyperliquid стрімко зросли, що типово для ситуацій із важливими геополітичними рухами.

Це піднімає питання, яке все більше серйозно розглядають американські регулятори: як контролювати внутрішню торгівлю на ринках прогнозів. Платформа Kalshi вже призупинила та оштрафувала користувачів за це. Цього тижня вони також покарали відеомонтажера MrBeast, який нібито працював з привілейованою інформацією щодо результатів програми. CFTC вже зробила чіткі застереження: внутрішня торгівля у контрактах на події може порушувати закон.

Найабсурдніше те, що був випадок, коли оператори, здається, займалися внутрішньою торгівлею на ринку, створеному спеціально для виявлення внутрішньої торгівлі. ZachXBT натякнув, що досліджуватиме платформу крипто, і хтось створив контракт на Polymarket, ставлячи, хто буде названий. Коли він розкрив, що це Axiom, Lookonchain визначив 12 гаманців, які вже активно ставили на цю компанію. Це майже комічно, якби не було тривожно.

Що я тут бачу, так це те, що з ростом ринків прогнозів також ускладнюється робота тих, хто намагається експлуатувати непублічну інформацію. Регулятори реагують, але завжди йдуть кілька кроків позаду. Polymarket та інші платформи мають стати набагато більш суворими у виявленні патернів внутрішньої торгівлі, бо ці випадки привертають надмірну увагу. Це нагадування, що навіть у децентралізованих просторах асиметрична інформація залишається найпотужнішою зброєю.