Щойно дізнався про досить скандальну ситуацію навколо Logan Paul і Polymarket. Виявляється, вірусне промо-відео до Суперкубка, де він нібито зробив ставку на мільйон доларів? Так, це було повністю сфальсифіковано. Офіцер-розслідувач ZachXBT дослідив підтвердження і виявив, що баланс рахунку Paul був нульовим, коли ставка нібито відбувалася. У хлопця фактично не було коштів, щоб підтримати будь-які з цих дій.

Що дивно, так це те, як це нахабно подали як легітимний контент. Polymarket опублікував відео під час гри, де Paul ставив на перемогу Patriots, але все це було постановкою. ZachXBT відстежив реальних учасників ринку і підтвердив, що жоден з них не відповідав навіть близько до позиції, яку нібито мав Paul. Він прямо назвав це ще одним шахрайством Logan Paul, що цілком логічно враховуючи катастрофу CryptoZoo, де інвестори втратили десятки тисяч доларів, і судові процеси досі тривають.

Але тут стає ще гірше. ZachXBT стверджує, що у Paul є неоголошені зв’язки з Polymarket, про які ніхто не говорить. Він послався на ранній стрім, де Paul просував платформу у тому, що він описав як навмисно неорганічний спосіб. Потім з’ясувалося, що Paul приєднався до Anti Fund у грудні 2025 року як генеральний партнер, і несподівано, Anti Fund також є інвестором у Series B Polymarket. Тому, коли питаєш, де ставити на Logan Paul або яка його справжня участь у цих платформах, відповідь, здається, — неясна і потенційно конфліктна.

Жодна зі сторін явно не позначила відео до Суперкубка як рекламу, що робить усе це навмисно обманним. І для контексту, якби Paul справді зробив цю ставку, то поразка Patriots із рахунком 29-13 від Seattle все одно знищила б його.

Це вибухнуло саме тоді, коли індустрія прогнозних ринків вже стикається з серйозною критикою щодо етики реклами. Представники DeFi-спільноти критикують платформи, такі як Kalshi, за просування прогнозних ставок як спосіб заробітку для людей, які ледве зводять кінці з кінцями. Критика гостра: ці оголошення орієнтовані на молодь і подають азартні ігри як легітимний спосіб заробітку. Nigel Eccles із BetHog не приховував своєї думки, назвавши це неетичним і попередивши, що це заохочує проблематичне азартне поведінку.

Тим часом Polymarket подав федеральний позов проти Массачусетсу, стверджуючи, що їхні продукти повинна регулювати лише CFTC, а не штати. Вся ця ситуація нагадує, що сфера прогнозних ринків переживає кризу довіри, де партнерства з інфлюенсерами, неоголошені зв’язки і агресивний маркетинг стикаються з реальними побоюваннями щодо того, хто справді постраждає від цього всього.