Перевіряю, чи проектна команда серйозно ставиться до роботи, зазвичай спершу не звертаю увагу на гасла, а безпосередньо дивлюся, як витрачаються кошти державного бюджету, чи є результати після витрат. Найкраще, щоб ланцюг був таким: “Мильstone → розблокування бюджету → підтверджуваний результат” — щоб він співпадав з записами про злиття коду, оновленнями версій, аудитами, документацією та описами сумісності. Навіть якщо роблять повільно, я готовий довіряти, якщо кожен крок можна відтворити та перевірити, чи можна знайти помилки. Навпаки, витрати з державного бюджету завжди — це щось на кшталт “ринкове співробітництво/екосистемні стимули”, а всі мильстоуни — “Qx завершив xx”, але якщо в ланцюгу або в сховищі нічого не співпадає, це дуже незручно. Останнім часом хтось скаржився, що інструменти для роботи з даними в ланцюгу та системи міток відстають і їх легко можна вести за собою, тому я тепер більше схиляюся до самостійної перевірки кількох великих витрат, менше довіряючи “позначеним висновкам”, які дають інші. А ти?