Щойно я помітив цікаву подію у судовій системі Нью-Йорка, яка може серйозно вплинути на майбутнє децентралізованих фінансів. Федеральний суддя Кетрін Полк Файла з Південного округу Нью-Йорка винесла рішення, яке повністю відхилило позов проти Uniswap Labs та його засновника. Це не просто рутинне судове розгляд — це прецедентне рішення, яке захищає принцип відкритих протоколів.

Справа почалася ще в квітні 2022 року. Інвестори, очолювані Нессою Ріслі, стверджували, що втратили гроші на 38 шахрайських токенах, які торгувалися через Uniswap у період з квітня 2021 по квітень 2022 року. Вони намагалися притягнути до відповідальності розробників протоколу, стверджуючи, що компанія сприяла продажу незареєстрованих цінних паперів і дозволила шахрайству розгортатися на своїй платформі.

Суд ретельно розглянув це питання. Спочатку в серпні 2023 року були відхилені федеральні позови щодо цінних паперів. Потім апеляційний суд другого округу підтвердив це рішення у лютому 2025 року. Але вже в березні 2026 року суддя Файла остаточно закрила справу, відхиливши всі залишкові претензії, засновані на законодавстві штатів, з забороною на повторне пред’явлення.

Що тут ключового? Суддя встановила, що позивачі не довели, що Uniswap мав реальне знання про конкретні шахрайські схеми. Скарги після втрат, загальні попередження у соцмережах — все це недостатньо для доведення співучасті. Крім того, суд дійшов висновку, що просто надання платформи, навіть якщо на ній діють шахраї, не рівнозначно участі у шахрайстві.

Це рішення федерального суду Нью-Йорка має велике значення. Воно підтверджує, що розробники відкритого коду не несуть відповідальності за те, як третії особи використовують їхній код. Якщо хтось пише смарт-контракт з відкритим кодом, і шахраї його використовують, відповідальність лежить на шахраях, а не на розробниках. Це логічно і справедливо.

Суд також зазначив, що питання регуляторних прогалин у децентралізованих фінансах краще вирішувати через Конгрес, ніж через розширене судове тлумачення. Це важливий момент — судова система визнає межі своєї компетенції і вказує, що більш широкі зміни мають приймати законодавці.

Хейден Адамс, засновник Uniswap, прокоментував це так: якщо ви пишете відкритий код і його використовують шахраї, відповідальність несуть шахраї. Брайан Ністлер, головний юрист Фонду Uniswap, назвав це ще одним прецедентним рішенням для DeFi. Раніше федеральні звинувачення були зняті, і тепер всі державні позови відхилені.

Це рішення захищає інновації у просторі, де розробники не контролюють поведінку користувачів. Воно показує, що суди починають розуміти природу децентралізованих систем і не намагаються поширювати відповідальність на творців протоколів у відсутності прямої участі у неправомірних діях. Для DeFi це хороший знак — означає, що існує юридична ясність, яка дозволяє екосистемі розвиватися.