Ці кілька днів знову чую, як кажуть: «З IBC вже не мост, а безпечніше», — спершу посміюся… Кажучи прямо, твій крос-ланцюг, незалежно від того, називаєш його мостом чи передачею повідомлень, ти довіряєш одній ланцюжку компонентів: щоб вихідна і цільова ланцюги не зламалися або не повернулися назад, щоб легкий клієнт/логіка валідації не зробили помилку, щоб ті, хто переносить — relay, — не влаштовували бунт (принаймні, не заважали тобі), і найважливіше — як обробляє додаток «отримане повідомлення, але активи ще не надійшли/надійшли частково» — незручний стан. IBC дійсно виглядає більш привабливо, ніж багато мультипідписних мостів, але якщо ти справді вважаєш його «без довіри», то це — яма для тебе. До речі, у чаті вже обговорюють, що ставки по коштах екстремальні, всі сперечаються, чи повертатися назад або продовжувати надувати бульбашку, — я ж просто більше турбуюся, чи не буде черга повідомлень при ліквідації або навантаженні, і в кінці кінців, ти сам відповідатимеш за це. Так і залишимося.