Чи справді ліквідність NFT визначає лише ціновий рівень, чи ж роялті та спільнотна наративність тихо тягнуть у протилежних напрямках?


Я сам вважаю, що всі три фактори мають значення, але коли настає момент «чи варто підключатися, чи зможу швидко вийти», ціновий рівень більше схожий на рятувальний круг, роялті — на підводний потік, а наратив — на напрям вітру… коли вітер сильний, усі пливуть у тому ж напрямку. Останнім часом, коли ставки зафіксовані на екстремальних рівнях, у чаті сперечаються, чи варто повертатися або продовжувати надувати бульбашку, я став більш обережним: коли ставки шалені, емоції зашкалюють, ціновий рівень NFT зазвичай тримається на міцності, але коли ордерів стає мало, раптом починає слабшати. Що стосується роялті, тут теж все реально: чим більше проект намагається вижити за рахунок роялті, тим легше його вторинна ліквідність «обійти», і в кінцевому підсумку все залежить від того, чи готова спільнота справді платити, а не просто кричати. Кажучи прямо, я дивлюся на NFT-пули через дві призми: чи є у ордерів «безпечний прапор», і чи має угода здоровий розподіл, інакше при великих хвилях краще не панікувати, а спостерігати — і це не соромно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити