Я такий, хто стежить за mempool, як за автобусом, що має приїхати, і коли проект каже «пройшов аудит» або «оновлено», моя перша реакція не захоплення, а бажання спершу подивитися, кому саме вони віддали ключі. Кажучи прямо, GitHub — це не про те, чи вмієш ти писати код, а про те, чи є постійне оновлення, чи хтось переглядає зміни, чи раптово всі важливі зміни зливаються одним махом; потім подивитися на звіт про аудит, не лише на логотип, а на те, що саме було виявлено, чи виправили, що ще залишилось невиправленим і чи прийняли це. Насправді, оновлення мульти-підпису не варто довіряти лише словам «децентралізація», — хто підписує, яка порогова кількість, чи є затримка або можливість термінового призупинення — ці речі більш важливі. Останнім часом багато говорять про NFT-роялті, і я ще більше боюся, що протокол раптово змінить правила, тому що я намагаюся уникати тих, що «можна оновлювати в будь-який час і без прозорості», тому що я краще триматимуся подалі.