ETH/BTC Обмінний курс продовжує знижуватися, що призводить до бурхливих дискусій у спільноті. Незважаючи на виклики, автори вважають, що довгостроковий тренд ETH стабільний, а ядро лежить у Децентралізації. (Синопсис: Віталік Бутерін Владний: Дай мені повагу!) Ethereum Foundation продає ETH не обдурювати людей, як лохівлох, це для забезпечення роботи та розвитку) (Передісторія додана: ETH/BTC найбільшого кита-бика підозрюють у «зізнанні у 20 000 монетах» Ethereum, кричав Віталік з рідкісною впевненістю) Цими вихідними соціальні мережі були дуже жвавими, і почався новий раунд дебатів щодо ETH, і я згадав, що їх має бути два, спочатку Віталік і ETHPanda Інтерв'ю викликало широке обговорення в китайському співтоваристві, з іншого боку, в порівнянні з SOL, триваюче зниження курсу BTC ETH також викликало широке невдоволення. З цього питання у автора також є деякі думки, якими я сподіваюся поділитися з вами. Загалом, я думаю, що довгостроковий тренд ETH не є проблемою, тому що на ринку немає прямого конкурента, тому що в наративі Ethereum "середовище виконання Децентралізації" є більш критичним у позиціонуванні "Децентралізація", ніж "середовище виконання", цей базовий диск не змінився, і є дві основні причини нинішнього вузького місця в розвитку ETH, однією з яких є Restaking Рівень 2 основного шляху розвитку технологій треку спричинив Атака вампірів, відволікаючи велику кількість екологічних ресурсів ETH. Основний механізм, що підлягає повторному виконанню, не створить додаткового попиту на ETH, що безпосередньо призводить до того, що сторона додатків не може отримати достатні ресурси для розробки, а користувачі підписуються, а просування та навчання користувачів перебувають у стані стагнації. Другий - екологічний Ethereum Ключовий лідер громадської думки є аристократичним, формуючи клас інтересів, що робить класовий потік міцним, розробнику Екологія не має достатніх стимулів, інновації, природно, виглядають слабкими, Повернення на екологічні ресурси Ethereum Атака вампірів, в результаті чого сторона програми не може отримати достатньо ресурсів для розробки Дискусія з цього приводу, В одній з моїх попередніх статей була певна дискусія, і я сподіваюся, що скористаюся цією можливістю, щоб повернутися до неї сьогодні. Ми знаємо, що офіційним шляхом розвитку Ethereum було формування повністю Децентралізаційного середовища виконання за допомогою Шардинга, простіше кажучи, повністю розподіленої, неконтрольованої хмари. Додатки можуть отримувати обчислювальні та складські ресурси через Торги в єдиній хмарі, а всі ресурси повністю регулюються попитом та пропозицією на ринку. З огляду на складність технології. Шардинг вибирають тому, що ви не можете терпіти 100% надмірність усіх ваших даних, що є значними витратами. Тому дані можуть оброблятися тільки окремо по різних областях, а потім, нарешті, певний Реле може узагальнити результати обробки. З огляду на складність технологічної ітерації, вибір технологій Шардінга фактично дещо змінився, і спільнота нарешті доопрацювала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок. У цій схемі всі додатки можуть бути побудовані в окремому Layer 2, в той час як основна мережа Ethereum занурюється в інфраструктуру для всіх AppChains, яка також може грати роль інформаційного Реле на додаток до забезпечення остаточності даних AppChain. Така архітектура master-slave є хорошим рішенням з точки зору ефективності та вартості, як падіння вартості виконання програми, так і хорошою гарантією «безпеки» виходячи зі ступеня Децентралізація. У той же час Ethereum також розробив відносно несуперечливу бізнес-модель, розробивши хорошу економічну модель для ETH. З одного боку, механізм POW Консновний блокчейннонсенсус був переведений на механізм POS з голосуванням за активи, в обмін на що учасники можуть отримати право на дивіденди на основний дохід від комісії блокчейну. З іншого боку, кожен AppChain повинен підтвердити остаточність даних через основну транзакцію блокчейну, а транзакція потребує ETH як Gas, тому, поки кожен рівень 2 як AppChain залишається активним, він опосередковано сприятиме активності основного блокчейну Ethereum. Це дає ETH можливість отримувати цінність від усієї екосистеми Ethereum. Однак все пішло не так, коли наприкінці минулого року почався гарячий трек ETH ReStakeing, представлений EigenLayer. Початкова ідея цього треку насправді не складна, і ті, хто брав участь у Децентралізовані фінанси, можуть знати, що значна частина проектів є інноваційними навколо непрацюючих активів, так званих «матрьошкових ляльок». Просто Ресстейкінг сміливіший, вибираючи пряме повторне використання ETH, що беруть участь у PoS-стейкінгу, і безпосередньо надає функцію виконання, яка називається AVS. Хоча в плані підприємницької творчості я дуже згоден з цим напрямком. Але насправді це найпряміша причина нинішнього скрутного становища Ethereum. Тому що на той момент вибір технологій Layer 2 в основному був завершений, і було запущено більш зріле технічне рішення. Настав час попрацювати над прикладною частиною, наприклад, більш прискореними додатками, пов'язаними з ітераціями, більш адекватними маркетинговими бюджетами тощо. Однак поява треку ReStaking фактично є Атакою вампірів для рівня 2, що безпосередньо призвело до того, що ETH втратив здатність фіксувати цінність. Оскільки ReStaking надає додатку «другу вартість Консновний блокчейн ETH», найбільш інтуїтивно зрозуміле розуміння полягає в тому, щоб взяти поточний найбільш посадковий шар AVS, наприклад, DA, так званий DA відноситься до доступності даних, тобто за допомогою технічного рішення зробити дані незмінними, також може бути еквівалентно остаточності даних. У попередньому наративі було зрозуміло, що AppChain створив потребу в ETH, викликавши контракти на основний блокчейнн, що створило потребу в ETH, але Restaking запропонував нову опцію покупки Консенсуса через AVS, в процесі вам навіть не потрібно платити ETH, ви можете оплатити Консенсус будь-яким активом. Це призводить до того, що весь ринок DA, від попереднього монопольного ринку Ethereum до ринку конкуренції Олігополія, який поділяють ReStaking та Ethereum, що, природно, змушує Ethereum втрачати цінову владу ринку та безпосередньо впливати на його прибуток. Мало того, він вичавив дорогоцінні ресурси Ведмежого ринку на той час. Ці ресурси повинні були бути спрямовані на різні сфери застосування для просування та ринкової освіти. Однак його привернуло «винахід велосипеда» інфраструктури, і сьогоднішня дилема Ethereum офіційно пов'язана з відсутністю достатньої кількості активних додатків, що призвело до спаду в системі захоплення вартості. Ті, хто займався проектами, можуть зрозуміти, що ритм роботи проекту дуже важливий, і запуск правильних продуктів на правильному ринку змусить проект започаткувати довгостроковий розвиток, а будь-яке неправильне рішення може зупинити розвиток. Тому не можна сказати, що це не бентежить. Звичайно, суть цієї проблеми зрозуміла, і це фактично проблема демократичного устрою, тобто проблема ефективності, викликана відсутністю єдності влади. В організації, яка прагне до децентралізації, природні голоси можуть конкурувати за розвиток і ресурси за власним бажанням, що більше сприяє захопленню цінності на Бичачий ринок, адже потенціал для інновацій дуже великий. Але в наявності в Ведмежий ринок ...
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Погляд: що ж саме призвело до втрати активності Ethereum (ETH)?
ETH/BTC Обмінний курс продовжує знижуватися, що призводить до бурхливих дискусій у спільноті. Незважаючи на виклики, автори вважають, що довгостроковий тренд ETH стабільний, а ядро лежить у Децентралізації. (Синопсис: Віталік Бутерін Владний: Дай мені повагу!) Ethereum Foundation продає ETH не обдурювати людей, як лохівлох, це для забезпечення роботи та розвитку) (Передісторія додана: ETH/BTC найбільшого кита-бика підозрюють у «зізнанні у 20 000 монетах» Ethereum, кричав Віталік з рідкісною впевненістю) Цими вихідними соціальні мережі були дуже жвавими, і почався новий раунд дебатів щодо ETH, і я згадав, що їх має бути два, спочатку Віталік і ETHPanda Інтерв'ю викликало широке обговорення в китайському співтоваристві, з іншого боку, в порівнянні з SOL, триваюче зниження курсу BTC ETH також викликало широке невдоволення. З цього питання у автора також є деякі думки, якими я сподіваюся поділитися з вами. Загалом, я думаю, що довгостроковий тренд ETH не є проблемою, тому що на ринку немає прямого конкурента, тому що в наративі Ethereum "середовище виконання Децентралізації" є більш критичним у позиціонуванні "Децентралізація", ніж "середовище виконання", цей базовий диск не змінився, і є дві основні причини нинішнього вузького місця в розвитку ETH, однією з яких є Restaking Рівень 2 основного шляху розвитку технологій треку спричинив Атака вампірів, відволікаючи велику кількість екологічних ресурсів ETH. Основний механізм, що підлягає повторному виконанню, не створить додаткового попиту на ETH, що безпосередньо призводить до того, що сторона додатків не може отримати достатні ресурси для розробки, а користувачі підписуються, а просування та навчання користувачів перебувають у стані стагнації. Другий - екологічний Ethereum Ключовий лідер громадської думки є аристократичним, формуючи клас інтересів, що робить класовий потік міцним, розробнику Екологія не має достатніх стимулів, інновації, природно, виглядають слабкими, Повернення на екологічні ресурси Ethereum Атака вампірів, в результаті чого сторона програми не може отримати достатньо ресурсів для розробки Дискусія з цього приводу, В одній з моїх попередніх статей була певна дискусія, і я сподіваюся, що скористаюся цією можливістю, щоб повернутися до неї сьогодні. Ми знаємо, що офіційним шляхом розвитку Ethereum було формування повністю Децентралізаційного середовища виконання за допомогою Шардинга, простіше кажучи, повністю розподіленої, неконтрольованої хмари. Додатки можуть отримувати обчислювальні та складські ресурси через Торги в єдиній хмарі, а всі ресурси повністю регулюються попитом та пропозицією на ринку. З огляду на складність технології. Шардинг вибирають тому, що ви не можете терпіти 100% надмірність усіх ваших даних, що є значними витратами. Тому дані можуть оброблятися тільки окремо по різних областях, а потім, нарешті, певний Реле може узагальнити результати обробки. З огляду на складність технологічної ітерації, вибір технологій Шардінга фактично дещо змінився, і спільнота нарешті доопрацювала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок. У цій схемі всі додатки можуть бути побудовані в окремому Layer 2, в той час як основна мережа Ethereum занурюється в інфраструктуру для всіх AppChains, яка також може грати роль інформаційного Реле на додаток до забезпечення остаточності даних AppChain. Така архітектура master-slave є хорошим рішенням з точки зору ефективності та вартості, як падіння вартості виконання програми, так і хорошою гарантією «безпеки» виходячи зі ступеня Децентралізація. У той же час Ethereum також розробив відносно несуперечливу бізнес-модель, розробивши хорошу економічну модель для ETH. З одного боку, механізм POW Консновний блокчейннонсенсус був переведений на механізм POS з голосуванням за активи, в обмін на що учасники можуть отримати право на дивіденди на основний дохід від комісії блокчейну. З іншого боку, кожен AppChain повинен підтвердити остаточність даних через основну транзакцію блокчейну, а транзакція потребує ETH як Gas, тому, поки кожен рівень 2 як AppChain залишається активним, він опосередковано сприятиме активності основного блокчейну Ethereum. Це дає ETH можливість отримувати цінність від усієї екосистеми Ethereum. Однак все пішло не так, коли наприкінці минулого року почався гарячий трек ETH ReStakeing, представлений EigenLayer. Початкова ідея цього треку насправді не складна, і ті, хто брав участь у Децентралізовані фінанси, можуть знати, що значна частина проектів є інноваційними навколо непрацюючих активів, так званих «матрьошкових ляльок». Просто Ресстейкінг сміливіший, вибираючи пряме повторне використання ETH, що беруть участь у PoS-стейкінгу, і безпосередньо надає функцію виконання, яка називається AVS. Хоча в плані підприємницької творчості я дуже згоден з цим напрямком. Але насправді це найпряміша причина нинішнього скрутного становища Ethereum. Тому що на той момент вибір технологій Layer 2 в основному був завершений, і було запущено більш зріле технічне рішення. Настав час попрацювати над прикладною частиною, наприклад, більш прискореними додатками, пов'язаними з ітераціями, більш адекватними маркетинговими бюджетами тощо. Однак поява треку ReStaking фактично є Атакою вампірів для рівня 2, що безпосередньо призвело до того, що ETH втратив здатність фіксувати цінність. Оскільки ReStaking надає додатку «другу вартість Консновний блокчейн ETH», найбільш інтуїтивно зрозуміле розуміння полягає в тому, щоб взяти поточний найбільш посадковий шар AVS, наприклад, DA, так званий DA відноситься до доступності даних, тобто за допомогою технічного рішення зробити дані незмінними, також може бути еквівалентно остаточності даних. У попередньому наративі було зрозуміло, що AppChain створив потребу в ETH, викликавши контракти на основний блокчейнн, що створило потребу в ETH, але Restaking запропонував нову опцію покупки Консенсуса через AVS, в процесі вам навіть не потрібно платити ETH, ви можете оплатити Консенсус будь-яким активом. Це призводить до того, що весь ринок DA, від попереднього монопольного ринку Ethereum до ринку конкуренції Олігополія, який поділяють ReStaking та Ethereum, що, природно, змушує Ethereum втрачати цінову владу ринку та безпосередньо впливати на його прибуток. Мало того, він вичавив дорогоцінні ресурси Ведмежого ринку на той час. Ці ресурси повинні були бути спрямовані на різні сфери застосування для просування та ринкової освіти. Однак його привернуло «винахід велосипеда» інфраструктури, і сьогоднішня дилема Ethereum офіційно пов'язана з відсутністю достатньої кількості активних додатків, що призвело до спаду в системі захоплення вартості. Ті, хто займався проектами, можуть зрозуміти, що ритм роботи проекту дуже важливий, і запуск правильних продуктів на правильному ринку змусить проект започаткувати довгостроковий розвиток, а будь-яке неправильне рішення може зупинити розвиток. Тому не можна сказати, що це не бентежить. Звичайно, суть цієї проблеми зрозуміла, і це фактично проблема демократичного устрою, тобто проблема ефективності, викликана відсутністю єдності влади. В організації, яка прагне до децентралізації, природні голоси можуть конкурувати за розвиток і ресурси за власним бажанням, що більше сприяє захопленню цінності на Бичачий ринок, адже потенціал для інновацій дуже великий. Але в наявності в Ведмежий ринок ...