На крихкому крипторинку, який гостро потребує позитивних зовнішніх стимулів, здається, що «хорошого» планування планів недостатньо.
Написав: Haotian
Будучи останньою сильною основою останньої хвилі ончейн AI Agents, неймовірно, що вона прискорила своє падіння після того, як випустила великий «позитив» V1. Однак на крихкому крипторинку, який гостро потребує зовнішніх позитивних стимулів, подібні «позитивні» плани планування, схоже, недостатні, але будуть інтерпретовані як падіння менше, ніж очікувалося? У будь-якому випадку, дозвольте мені сказати вам, що я думаю після прочитання arc V1 litepaper:
Починаючи з Rig як базового фреймворку Rust і закінчуючи тим, що ви наздогнали #ai16z і запустили Launchpad першим, технічні основи $arc завжди були відносно міцними, що, ймовірно, є ключем до його здатності змінювати ситуацію багато разів, коли весь ринок AI Agent переживає сум'яття.
Однак, як я вже говорив у своїй останній статті, аналізуючи манус, агентам web3 AI завжди не вистачало інноваційного драйву web2 AI Agents, і багато AI Agents були занурені в деякі ескізні ефірні бачення і продовжують не приземлятися, що призводить до розчарування в очікуваннях ринку щодо web3 AI Agents.
Таким чином, не тільки дуга, але й ринкова вартість усього ончейн-агента штучного інтелекту останнім часом різко падає, і терміново потрібна нова надія на ланцюг. Отже, я не думаю, що проблема з ARC сама по собі велика, просто на цьому етапі одному проекту трохи складно пробити тенденцію до зниження загального треку;
Основною особливістю arc V1 є «AI Agent App Store» під назвою Ryzome, який може підключатися до AI агентів web2 та web3 одночасно. Давайте будемо чесними, в критичний момент, коли манус користувався великим попитом, запуск Ryzome компанією Arc став трохи хітом. Але якщо ви розумієте архітектурну філософію та конкретні ініціативи, що стоять за Ryzome, ви зміните свою думку.
Загальна архітектура дизайну Ryzome відповідає концепції рівня сумісного протоколу, що використовується у web3, що еквівалентно побудові багатоланцюгової архітектури блокчейну, подібної до Cosmos, а Ryzome — це його протокол взаємодії ретрансляційного ланцюга IBC для досягнення сумісності різних блокчейнів. Тому немає нічого поганого в тому, що Ryzome каже, що його мета — з'єднати web2 AI Agent і web3 AI Agent.
В основній технічній архітектурі Ryzome є контекстний протокол Anthropic Model Context Protocol (MCP), який еквівалентний транслятору в галузі штучного інтелекту, а в порівнянні з архітектурою Cosmos він еквівалентний набору функцій моста webAssembly (WASM), які можуть дозволити агентам, що використовують різні служби інтерфейсу API, досягти сумісності.
Згідно з офіційною книгою, це схоже на HTTP для штучного інтелекту, який дозволяє агентам штучного інтелекту, що працюють на Nation, Slack і Google Calendar, безперешкодно підключатися до систем Ryzome. Зокрема, багато агентів штучного інтелекту у web2 фактично є «островами даних» через їхню централізовану серверну архітектуру. «Компілятор» MCP також може з'єднувати дані між агентами штучного інтелекту web2, створювати для них уніфікований стандартизований інтерфейс і мову спілкування, а також усувати бар'єри для кросплатформної співпраці.
В цілому, за винятком визначення назви «магазин додатків», інші фреймворки та концептуальні проекти Ryzome цілком відповідають концепції інтерактивного спілкування мульти-AI агента в майбутньому. Навіть якщо всі критикують ARC за те, що вона лише подряпала концепцію, було б непогано мати можливість стерти таку повну архітектуру протягом одного-двох днів після запуску Manus, чи не так?
Щодо подальших сценаріїв застосування токена ARC, у whitepaper згадувалося, що ARC стане основним паливом екосистеми Ryzome та керуватиме роботою всієї системи. Це означає, що доки агенти штучного інтелекту web2 та web3 взаємодіють один з одним, використовуючи цей набір стандартів, їхні комісії за транзакції будуть розраховуватися дугою.
Це означає, що якщо агенти web2 хочуть взаємодіяти один з одним, вони також повинні використовувати дугу як паливо. Ознайомившись з мультимодальним агентом виконання, побудованим manus, всі зрозуміли, що в майбутньому агент обов'язково буде рухатися в бік ери масштабних спільних додатків. У цьому контексті arc надіслала набір стандартів і фреймворків для стимулів власної моделі токенів, що насправді цілком логічно.
Вище.
Я дійсно не хочу говорити про те, чому занадто велика вартість не може бути підтримана цінами в умовах великого низхідного тренду. Фактично, у довгостроковій перспективі існує потреба у сумісності між web2 AI Agent та web3, що підтримуватиме екосистему для транзакцій після взаємодії агентів, і чи збережеться тенденція треку AI Agent у майбутньому. Якщо розібратися в цьому, а потім поглянути на наведений вище аналіз об'єктивно, то можна зрозуміти, про що я говорю.
Ніхто не дбає про технології та основи експлуатації та обслуговування під час періоду підйому ринку Fomo, зрозуміло, що під час періоду паніки падіння ринку, якщо технології та основи експлуатації та обслуговування також марні, то лише дайте тим, хто в це вірить, трохи впевненості!
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Arc випустила V1 litepaper, чому падіння ціни прискорюється?
Написав: Haotian
Будучи останньою сильною основою останньої хвилі ончейн AI Agents, неймовірно, що вона прискорила своє падіння після того, як випустила великий «позитив» V1. Однак на крихкому крипторинку, який гостро потребує зовнішніх позитивних стимулів, подібні «позитивні» плани планування, схоже, недостатні, але будуть інтерпретовані як падіння менше, ніж очікувалося? У будь-якому випадку, дозвольте мені сказати вам, що я думаю після прочитання arc V1 litepaper:
Однак, як я вже говорив у своїй останній статті, аналізуючи манус, агентам web3 AI завжди не вистачало інноваційного драйву web2 AI Agents, і багато AI Agents були занурені в деякі ескізні ефірні бачення і продовжують не приземлятися, що призводить до розчарування в очікуваннях ринку щодо web3 AI Agents.
Таким чином, не тільки дуга, але й ринкова вартість усього ончейн-агента штучного інтелекту останнім часом різко падає, і терміново потрібна нова надія на ланцюг. Отже, я не думаю, що проблема з ARC сама по собі велика, просто на цьому етапі одному проекту трохи складно пробити тенденцію до зниження загального треку;
Загальна архітектура дизайну Ryzome відповідає концепції рівня сумісного протоколу, що використовується у web3, що еквівалентно побудові багатоланцюгової архітектури блокчейну, подібної до Cosmos, а Ryzome — це його протокол взаємодії ретрансляційного ланцюга IBC для досягнення сумісності різних блокчейнів. Тому немає нічого поганого в тому, що Ryzome каже, що його мета — з'єднати web2 AI Agent і web3 AI Agent.
В основній технічній архітектурі Ryzome є контекстний протокол Anthropic Model Context Protocol (MCP), який еквівалентний транслятору в галузі штучного інтелекту, а в порівнянні з архітектурою Cosmos він еквівалентний набору функцій моста webAssembly (WASM), які можуть дозволити агентам, що використовують різні служби інтерфейсу API, досягти сумісності.
Згідно з офіційною книгою, це схоже на HTTP для штучного інтелекту, який дозволяє агентам штучного інтелекту, що працюють на Nation, Slack і Google Calendar, безперешкодно підключатися до систем Ryzome. Зокрема, багато агентів штучного інтелекту у web2 фактично є «островами даних» через їхню централізовану серверну архітектуру. «Компілятор» MCP також може з'єднувати дані між агентами штучного інтелекту web2, створювати для них уніфікований стандартизований інтерфейс і мову спілкування, а також усувати бар'єри для кросплатформної співпраці.
В цілому, за винятком визначення назви «магазин додатків», інші фреймворки та концептуальні проекти Ryzome цілком відповідають концепції інтерактивного спілкування мульти-AI агента в майбутньому. Навіть якщо всі критикують ARC за те, що вона лише подряпала концепцію, було б непогано мати можливість стерти таку повну архітектуру протягом одного-двох днів після запуску Manus, чи не так?
Це означає, що якщо агенти web2 хочуть взаємодіяти один з одним, вони також повинні використовувати дугу як паливо. Ознайомившись з мультимодальним агентом виконання, побудованим manus, всі зрозуміли, що в майбутньому агент обов'язково буде рухатися в бік ери масштабних спільних додатків. У цьому контексті arc надіслала набір стандартів і фреймворків для стимулів власної моделі токенів, що насправді цілком логічно.
Вище.
Я дійсно не хочу говорити про те, чому занадто велика вартість не може бути підтримана цінами в умовах великого низхідного тренду. Фактично, у довгостроковій перспективі існує потреба у сумісності між web2 AI Agent та web3, що підтримуватиме екосистему для транзакцій після взаємодії агентів, і чи збережеться тенденція треку AI Agent у майбутньому. Якщо розібратися в цьому, а потім поглянути на наведений вище аналіз об'єктивно, то можна зрозуміти, про що я говорю.
Ніхто не дбає про технології та основи експлуатації та обслуговування під час періоду підйому ринку Fomo, зрозуміло, що під час періоду паніки падіння ринку, якщо технології та основи експлуатації та обслуговування також марні, то лише дайте тим, хто в це вірить, трохи впевненості!