За останні два дні суперечка між засновником «Yescoin» Чжаном і Ваном привернула багато уваги, від комерційного спору до кримінальної справи, деякі люди вважають, що це «таємнича сила», а деякі люди думають, що це результат, на який заслуговує Чжан, який став підозрюваним у злочині; Як адвокат у кримінальних справах web3, під приводом того, що клієнт не довіряє йому, адвокат Лю не може бачити матеріали справи про підозрюваний Чжан у злочині щодо незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи, а може говорити лише про питання відповідності, на які підприємцям Web3 слід звернути увагу з власного розуміння підприємців web3 та кримінальних справ, якими він особисто займався.
Згідно з інформацією, яка наразі розкривається такими платформами, як «Wu Shuo» та Odaily news, ми можемо приблизно зрозуміти, що платформа Yescoin була заарештована поліцією в Ханчжоу 12 лютого 2025 року через комерційну суперечку між партнерами між Ваном і Чжаном (тобто Чжан Чі у вищезгаданому повідомленні про скріншот), за підозрою в «Незаконному отриманні даних комп'ютерної інформаційної системи», звичайно, Ван не визнав особу Чжана як партнера.
13 лютого Чжан був доставлений поліцією в Шанхай. Вираз «відправлений до Шанхаю для суду 13 лютого» є дещо недосконалим, і не можна, щоб особа була притягнута до суду відразу після арешту у кримінальній справі, але принаймні після того, як вона була розслідувана органами громадської безпеки та допитана і притягнута до відповідальності прокуратурою, суд проведе судовий розгляд, а загальний цикл кримінальних справ складе не менше шести місяців до переходу в стадію судового розгляду. Більш того, з досвіду адвоката Лю, саме шанхайська служба безпеки повинна була вирушити в Ханчжоу для проведення арешту, але місцева громадська безпека в Ханчжоу співпрацювала б відповідно до закону, і в кінцевому підсумку підозрюваний був доставлений назад в Шанхай шанхайською службою громадської безпеки.
Згідно з «Інтерв'ю з командами Yescoin з обох сторін: незрозуміле капітал призводить до поганих наслідків і жорстокої боротьби за контроль» і «Глибоке розслідування арешту «засновника Yescoin»: боротьба за владу, хардфорк і ідеалізм» на платформі Odaily, команда Чжана завжди вважає, що його позиція або роль знаходиться на рівні партнерів, але Ван вважає, що Чжан не є партнером проекту, але він використовує ресурси спільноти, якими він володіє, щоб постійно просити занадто високу ціну. Команда з Ханчжоу на чолі з Чжаном у листопаді 2024 року видалила дозволи на доступ до облікових записів даних Лао Вана, власника програмного забезпечення, що може призвести до інциденту.
II. У чому полягає злочин «незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи»? **
За інформацією Odaily, наразі Чжан підозрюється у "незаконному отриманні даних комп'ютерної інформаційної системи".
Другий абзац статті 285 Кримінального законодавства Китайської Народної Республіки передбачає, що цей злочин в основному регулює «порушення державних норм шляхом вторгнення в комп'ютерні інформаційні системи, відмінні від тих, що передбачені в попередньому пункті (тобто вторгнення в комп'ютерні інформаційні системи, відмінні від тих, що передбачені в попередньому пункті) або з використанням інших технічних засобів для отримання даних, що зберігаються, обробляються або передаються в комп'ютерній інформаційній системі, або незаконного управління комп'ютерною інформаційною системою», якщо обставини є серйозними.
Є два ступені цього злочину: якщо обставини є серйозними, то можуть призначити покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років або короткострокове позбавлення волі, та/або штраф; Якщо обставини є особливо серйозними, вони можуть бути засуджені до позбавлення волі на строк від трьох до семи років і одночасного штрафу.
Які стандарти для цих двох передач? Згідно з сучасним судовим тлумаченням, критеріями «серйозних обставин» є:
(1) Отримання 10 або більше наборів інформації для автентифікації особи для фінансових послуг в Інтернеті, таких як платежі та розрахунки, торгівля цінними паперами або торгівля ф'ючерсами;
(2) Отримання 500 або більше наборів інформації для підтвердження особи, крім тих, що вказані в пункті (1);
(3) Незаконні прибутки в розмірі 5 000 юанів або більше, або економічні збитки в розмірі 10 000 юанів або більше;
(4) Інші ситуації, коли обставини є серйозними
Критерієм «особливо обтяжуючих обставин» є: поведінка або наслідки, які більш ніж у п'ять разів перевищують вищезазначені критерії.
Поки невідомо, яке саме положення було подано Чжан за порушення справи, але з мого практичного досвіду, пункт (3) більш вірогідний.
3. Пропозиції щодо дотримання вимог підприємництва Web3
Якщо не брати до уваги суперечки між Чжаном і Ваном на платформі Yescoin, на практиці ми бачили занадто багато кримінальних справ про партнерські спори від «братів до ворогів», і основна причина дуже узгоджується з платформою Yescoin, тобто немає попередньої угоди про акціонерний капітал між партнерами, акціонерами, основними співробітниками і навіть звичайними співробітниками. Можливо, це нормально в перші дні підприємництва, всі можуть боротися разом з братством, але як тільки з'являється прибуток, особливо чималий прибуток, неминуче, що серця людей почнуть коливатися, і вони захочуть поділитися трохи більше.
Фактично, ми бачили, що поширеними випадками, коли акціонери «ставляться один до одного з покаранням», є «розкрадання обов'язків» та «злочини, пов'язані з оподаткуванням», які, безумовно, є найбільш часто використовуваною зброєю у бізнес-війнах. Зараз кількість web3-підприємств збільшується, і деякі злочини, пов'язані з комп'ютерами, також почали з'являтися в суперечках між акціонерами, що можна розцінювати як нове відкриття кримінальних ризиків web3.
Тому молоді web3-підприємці повинні заздалегідь звернути увагу на комплаєнс, і не можна пропустити жодних юридичних документів, і їх не можна просто завантажити на Baidu або Google, а найкраще, щоб їх складав або рецензував професійний юрист, щоб виключити комерційні та кримінально-правові ризики до та під час відкриття бізнесу.
Як адвокат web3, ми настійно рекомендуємо, щоб усі підприємці мали власних адвокатів-консультантів, особливо юристів web3, які знають, як захистити себе, що не тільки як адвокат, який хоче «продати себе», щоб отримати гонорари адвокатів, але й тому, що ми стали свідками занадто багатьох юридичних ризиків у реальності, і навіть багатьох кримінально-правових ризиків можна повністю уникнути на ранній стадії, і навіть може статися безпрограшна ситуація, але тому, що немає надійного адвоката, який би брав участь і втручався, Зрештою, прикро, що всі сторони допустили погіршення ситуації до ситуації «програш-програш».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
З суперечки "Yescoin founder" поговоримо про питання комплаєнсу Web3-стартапів
! Давайте поговоримо про питання відповідності Web3-стартапів з суперечки "Yescoin founder"
І. Передісторія справи**
Згідно з інформацією, яка наразі розкривається такими платформами, як «Wu Shuo» та Odaily news, ми можемо приблизно зрозуміти, що платформа Yescoin була заарештована поліцією в Ханчжоу 12 лютого 2025 року через комерційну суперечку між партнерами між Ваном і Чжаном (тобто Чжан Чі у вищезгаданому повідомленні про скріншот), за підозрою в «Незаконному отриманні даних комп'ютерної інформаційної системи», звичайно, Ван не визнав особу Чжана як партнера.
13 лютого Чжан був доставлений поліцією в Шанхай. Вираз «відправлений до Шанхаю для суду 13 лютого» є дещо недосконалим, і не можна, щоб особа була притягнута до суду відразу після арешту у кримінальній справі, але принаймні після того, як вона була розслідувана органами громадської безпеки та допитана і притягнута до відповідальності прокуратурою, суд проведе судовий розгляд, а загальний цикл кримінальних справ складе не менше шести місяців до переходу в стадію судового розгляду. Більш того, з досвіду адвоката Лю, саме шанхайська служба безпеки повинна була вирушити в Ханчжоу для проведення арешту, але місцева громадська безпека в Ханчжоу співпрацювала б відповідно до закону, і в кінцевому підсумку підозрюваний був доставлений назад в Шанхай шанхайською службою громадської безпеки.
Згідно з «Інтерв'ю з командами Yescoin з обох сторін: незрозуміле капітал призводить до поганих наслідків і жорстокої боротьби за контроль» і «Глибоке розслідування арешту «засновника Yescoin»: боротьба за владу, хардфорк і ідеалізм» на платформі Odaily, команда Чжана завжди вважає, що його позиція або роль знаходиться на рівні партнерів, але Ван вважає, що Чжан не є партнером проекту, але він використовує ресурси спільноти, якими він володіє, щоб постійно просити занадто високу ціну. Команда з Ханчжоу на чолі з Чжаном у листопаді 2024 року видалила дозволи на доступ до облікових записів даних Лао Вана, власника програмного забезпечення, що може призвести до інциденту.
II. У чому полягає злочин «незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи»? **
За інформацією Odaily, наразі Чжан підозрюється у "незаконному отриманні даних комп'ютерної інформаційної системи".
Другий абзац статті 285 Кримінального законодавства Китайської Народної Республіки передбачає, що цей злочин в основному регулює «порушення державних норм шляхом вторгнення в комп'ютерні інформаційні системи, відмінні від тих, що передбачені в попередньому пункті (тобто вторгнення в комп'ютерні інформаційні системи, відмінні від тих, що передбачені в попередньому пункті) або з використанням інших технічних засобів для отримання даних, що зберігаються, обробляються або передаються в комп'ютерній інформаційній системі, або незаконного управління комп'ютерною інформаційною системою», якщо обставини є серйозними.
Є два ступені цього злочину: якщо обставини є серйозними, то можуть призначити покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років або короткострокове позбавлення волі, та/або штраф; Якщо обставини є особливо серйозними, вони можуть бути засуджені до позбавлення волі на строк від трьох до семи років і одночасного штрафу.
Які стандарти для цих двох передач? Згідно з сучасним судовим тлумаченням, критеріями «серйозних обставин» є:
Критерієм «особливо обтяжуючих обставин» є: поведінка або наслідки, які більш ніж у п'ять разів перевищують вищезазначені критерії.
Поки невідомо, яке саме положення було подано Чжан за порушення справи, але з мого практичного досвіду, пункт (3) більш вірогідний.
! Давайте поговоримо про питання комплаєнсу Web3-стартапів з суперечки "Yescoin founder"
3. Пропозиції щодо дотримання вимог підприємництва Web3
Якщо не брати до уваги суперечки між Чжаном і Ваном на платформі Yescoin, на практиці ми бачили занадто багато кримінальних справ про партнерські спори від «братів до ворогів», і основна причина дуже узгоджується з платформою Yescoin, тобто немає попередньої угоди про акціонерний капітал між партнерами, акціонерами, основними співробітниками і навіть звичайними співробітниками. Можливо, це нормально в перші дні підприємництва, всі можуть боротися разом з братством, але як тільки з'являється прибуток, особливо чималий прибуток, неминуче, що серця людей почнуть коливатися, і вони захочуть поділитися трохи більше.
Фактично, ми бачили, що поширеними випадками, коли акціонери «ставляться один до одного з покаранням», є «розкрадання обов'язків» та «злочини, пов'язані з оподаткуванням», які, безумовно, є найбільш часто використовуваною зброєю у бізнес-війнах. Зараз кількість web3-підприємств збільшується, і деякі злочини, пов'язані з комп'ютерами, також почали з'являтися в суперечках між акціонерами, що можна розцінювати як нове відкриття кримінальних ризиків web3.
Тому молоді web3-підприємці повинні заздалегідь звернути увагу на комплаєнс, і не можна пропустити жодних юридичних документів, і їх не можна просто завантажити на Baidu або Google, а найкраще, щоб їх складав або рецензував професійний юрист, щоб виключити комерційні та кримінально-правові ризики до та під час відкриття бізнесу.
Як адвокат web3, ми настійно рекомендуємо, щоб усі підприємці мали власних адвокатів-консультантів, особливо юристів web3, які знають, як захистити себе, що не тільки як адвокат, який хоче «продати себе», щоб отримати гонорари адвокатів, але й тому, що ми стали свідками занадто багатьох юридичних ризиків у реальності, і навіть багатьох кримінально-правових ризиків можна повністю уникнути на ранній стадії, і навіть може статися безпрограшна ситуація, але тому, що немає надійного адвоката, який би брав участь і втручався, Зрештою, прикро, що всі сторони допустили погіршення ситуації до ситуації «програш-програш».