чи криптосвіт все ще обурюється торговою політикою Трампа: історія "вовк прийшов" чи криптосвіт почав приглушувати свої емоції?

robot
Генерація анотацій у процесі

Під час спілкування з багатьма OG, всі захоплюються тим, як нестабільно змінюється ринок протягом 24/25 років, і багато старих бійців не можуть заробити гроші. Цікавою є одна думка: 17/18 роки - це "спільнотоорієнтований ринок", нова парадигма активів випуску створює багатство; 20/21 роки - це "технологічноорієнтований ринок", новий геймплей активів (Децентралізовані фінанси / NFT) створює багатство; 24/25 роки - це "політикоорієнтований ринок" (дехто його називає "биковим" через політику, ха-ха-ха), ринкові зміни залежать від зміни політики.

Даний текст в основному фокусується на останніх подіях, що відбуваються в політичній сфері, або, можна сказати, на впливі публічної політичної інформації на ціни на монети (головним чином розглядається масштаб цього впливу), а от меми, які опублікували Трамп та його дружина, тут не враховуються.

До цього моменту важливою передумовою є те, що люди можуть відчути приглушення у відношенні до сигналів, що постійно повторюються (це може бути зумовлено затупленістю від різних стратегій або моніторингу, сповільненням сприйняття тощо). Наприклад, якщо ви кожен день дивитеся на море, з часом ваше захоплення цим видовищем може зменшитися, навіть перетворитися на рутину (в економіці це називається законом спадаючої корисності).

Після того, як у 2024 році буде прийнято ЕТФ, крім традиційних технічних показників, таких як ставки заборгованості, процентні ставки за позиками, волатильність, кінцева лінія тощо, ринок розглядатиме дані щодо чистих витрат/приходу ЕТФ на наступний день як важливий референтний показник для цінової тенденції сьогодні. Якщо розглядати дані щодо чистих витрат/приходу ЕТФ як відкриту інформацію, то як ринок ставиться до цих даних? І чи значно ці дані впливають на ціни?

На прикладі ETH ціна ETH корелює з припливом / відтоком ETF (якщо прибуток за попередній день, ймовірність збільшення ціни на наступний день вище, і навпаки)

![Чи все ще цікавить криптосередовище торгову політику Трампа: Чи криптосередовище почало приглушувати історію "Вовк прийшов"?](https://img.gateio.im/social/moments-c81f3148d46604e5206b1f8b0c0eed96()

Цінова динаміка BTC та чистий витік/приплив ETF також не настільки очевидно пов'язані, особливо після перемоги Трампа в листопаді, прогнозувана взаємозв'язок цього показника почав ослаблюватися.

Чи все ще цікавляться політикою тарифів Трампа: історія "вовк прийшов" поступово робить криптовалютний коло немовлям?)

Оскільки дані досить очевидні та зручні для читання, у цій статті не наводиться аналіз регресії. Загалом, ринок поступово втрачає чутливість до публічної ринкової інформації (це означає такий очевидний ринковий інформації), але це не означає, що ця інформація є недійсною.

Нижче наведено кілька виступів (твітів) Трампа щодо митних тарифів.

2025 року 1 лютого: Трамп підписав виконавчий наказ про введення мита у розмірі 25% на товари з Канади та Мексики, а також на імпорт енергоресурсів з Канади у розмірі 10%, мито набуде чинності 4 лютого 2025 року.

2025年2月13日:Трамп оголосив про введення мита в розмірі 25% на всі іноземні сталеві та алюмінієві вироби, заплановане до введення в дію з 12 березня 2025 року. З 2 квітня 2025 року вводиться "відповідне" мито на всі іноземні імпортні товари.

2025 року 4 березня: раніше Трамп оголосив про введення мит на Канаду та Мексику, що офіційно набули чинності о 12:01 за східноамериканським часом в США.

7 березня 2025 року: Трамп оголошує, що введе нові мита на молочну продукцію та деревину з Канади, які планує почати діяти з 11 березня 2025 року. (Цей день також є самітом у Білому домі)

2025 року 11 березня: Трамп оголосив, що надасть додаткову митну ставку на сталевий та алюмінієвий прокат з Канади у розмірі 25% (до 50%), яка має набути чинності 12 березня. Крім того, Трамп вимагає від Канади скасувати мита на американські молочні продукти.

Просто надішліть дані:

![Чи все ще цікавить політика мит на Трампа в галузі криптовалют: чи криптовалютний коло підступається до історії "вовк прийшов"?" відчувається відчуття "вовка"?(https://img.gateio.im/social/moments-ff60e0e065ffeff6db9f9668b58a538d)

Примітка: Є думка, що падіння 7 березня може бути пов'язане з тим, що очікування ринку відносно 'резерву біткоїну' може бути занадто високими

Як каже стара приказка, знову і знову, знову і знову, знову і знову. У поєднанні зі зростанням і падінням BTC і ETH в ці моменти часу. Судячи з даних, найбільше реагували перші (1 лютого) та третій (4 березня) тарифи, друга (13 лютого) та четверта (7 березня) реакції були меншими, а п'ята (11 березня) навіть зросла, але чи означає це, що ринок втратив чутливість до «тарифних хитрощів» Трампа?

Аналізувати приплив та відтік коштів ETF в поєднанні:

![Чи все ще цікавить коло криптовалют Trump's тарифна політика: історія 'Вовк прийшов' поступово звикає в криптосередовищі?](https://img.gateio.im/social/moments-2955031ce58bf69f3a157e29ffa88aa0()

Ще до 1 березня BTC ETF вже масово виводилися, що, ймовірно, було зроблено для уникнення ризику або виходу з ринку, тому ті, хто вважає ринок негативним, або ті, хто протистоїть коливанням мит, вже почали залишати його, це, можливо, може пояснити те, що держателі ETF стали менш вразливими до питань мит. Все-таки всі, хто хотів вийти, вже пішли.

Тепер щодо аналізу 4 та 7 березня. Ввідмито, що введення мит 4 березня було в межах очікувань ринку (Трамп вже у лютому сказав, що на початку березня буде введена митна санкція), але під впливом підвищення процентної ставки Банку Японії реакція ринку була ще більш різкою, особливо відносно руху BTC, який був більшим, ніж рух 1 лютого. Вирази про мита 7 березня, безумовно, мали вплив, але в той же день також були новини про саміт з біткоїном та стратегічні резерви, що перевищували очікування ринку.

Подібно до того, як люди, які живуть біля річки, ігнорують шум води, люди ще довго відчуватимуть заціпеніння та нечутливість до інформації, але тарифне питання Трампа ще не досягло порогу безперервного тривалого часу, і реакція 11 березня може бути ознакою «десенсибілізації», але глибша причина, швидше за все, полягає в тому, що кошти захисної зони були виведені, а трейдери, що залишилися на ринку, – це трейдери, які вже вклали «тарифну» ціну.

Ринок не має бути відчуженим та десенсибілізованим, це все ретельно розрахований ризик

Тому вам ще цікаво, що сказав Трамп?

Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити