Thị trường vẫn đang lên tiếng

ElBitcoin

Thị trường vẫn đang lên tiếng

Bởi Leandro Fleischer

Tôi từng nghe Majamalu kể về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những gì anh ấy nói, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó có thể tin hoàn toàn 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để đưa ra ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, những lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được hàng loạt phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế giễu và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả đều như vậy. Lý lẽ duy nhất mà họ đưa ra là một điều khá nổi bật: “thị trường đã lên tiếng rồi”. Họ muốn nói rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền mã hóa không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ nên làm rõ một điều mà những người cuồng BTC cố tình phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền mã hóa là gì, nó hoạt động ra sao, được phát hành như thế nào, nó có lợi thế gì so với các lựa chọn thay thế, v.v. Chúng mới được tạo ra không lâu và, như mọi đổi mới mang tính cách mạng, chúng gây ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai cho phép mình nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái được thành quả, giống như những ai đã tìm hiểu về nó từ đầu. Những người tiên phong này từng bị cho là ngây thơ hoặc hoang tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán Bitcoin sẽ sớm biến mất.

Những người từng chế nhạo các bitcoiner lúc ban đầu, chỉ ra giá trị tạm thời thấp của đồng tiền mã hóa này, hoặc những cú sụt giảm giá thảm họa, ngày nay lại là những người chế giễu chúng tôi - những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực xảy ra với BTC - và họ sử dụng cùng những lý lẽ mà trước đây những người ủng hộ tiền pháp định và ngân hàng trung ương từng dùng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC trước các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu được lợi ích của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải để nâng đỡ nó như những người ủng hộ BTC hiện nay đề xuất. Với chúng tôi, sự tồn tại của một loại tiền mặt điện tử p2p là thiết yếu để hạn chế sự mở rộng quyền lực của nhà nước. Đó là lý do chúng tôi đã đấu tranh ngay từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhắc lại câu hỏi: Liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto ban đầu giống như những gì những người ủng hộ BTC hiện nay đề xuất không? Tức là, nếu một đồng tiền mã hóa được tạo ra với phí giao dịch cực cao để bắt buộc mọi người chỉ dùng nó như nơi trú ẩn tài sản hoặc chỉ cho các giao dịch hàng ngàn hay hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn cho các giao dịch chậm như hoặc còn chậm hơn ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn thì phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời chúng ta tiếp tục dùng tiền pháp định cho hầu hết các giao dịch của mình… Chuyện gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn với hệ sinh thái crypto và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng như không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và bởi vì việc giá BTC tăng không thực sự thúc đẩy sự suy ngẫm ở kiểu nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem lại quyết định của mình, như BCH, đồng tiền vẫn giữ gìn tinh thần dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “đã lên tiếng” là điều vô lý. Thị trường luôn lên tiếng; không có gì là cuối cùng đối với thị trường. Ai nghĩ rằng mọi thứ đã không thể thay đổi, rằng sẽ không có gì thay đổi, tức là hoặc không hiểu kinh tế, hoặc đang cố bảo vệ đầu tư của mình một cách (tồi tệ).

Điểm này có thể lấy ví dụ từ sự cạnh tranh giữa các ứng dụng nhắn tin khác nhau. Tôi nhớ cách đây vài năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua một ứng dụng dẫn đầu, các ứng dụng khác còn cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai ra tay trước thì được hai lần. Thị trường, như tôi đã đề cập là luôn lên tiếng, cũng có thể đã trừng phạt ứng dụng thống lĩnh nếu nó không cải tiến, và đó là lý do họ đã nâng cấp dịch vụ. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư đã được các công ty khác tận dụng, giúp họ đạt được mức độ hiển thị chưa từng có và số lượng người dùng tăng đột biến chỉ trong thời gian rất ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng thậm chí có thể khắc nghiệt hơn trong tương lai, vì thị trường chưa hề ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ dừng lại. Ứng dụng thống lĩnh đã quyết định vào cuộc, cải tiến dịch vụ trước rồi sau đó giải thích để làm rõ các vấn đề. Các nhà phát triển BTC làm ngược lại: họ tiếp tục đi trên con đường cũ với sự tự hào, và cam đoan với chúng ta rằng mọi thứ chỉ mới bắt đầu; rằng phí giao dịch sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục lên tiếng, dù có người muốn dập tắt nó.