Tại sao chúng ta thực sự cần blockchain cho việc mã hóa tài sản ngoài đời thực? Lấy bất động sản làm ví dụ—đúng là bạn có thể phát hành token đại diện cho quyền sở hữu tài sản, nhưng vấn đề là: khi có tranh chấp thực sự xảy ra, quyền sở hữu của bạn không được thực thi bởi smart contract hay cơ chế đồng thuận. Chúng được thực thi bởi tòa án. Hệ thống pháp luật. Hạ tầng truyền thống mà chúng ta đã có hàng thế kỷ qua. Mã code không thể vượt qua phán quyết của thẩm phán hoặc việc chính phủ tịch thu tài sản. Vậy giá trị thực sự ở đây là gì, ngoài việc tạo thêm một lớp phức tạp nữa?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RetiredMiner
· 6giờ trước
Nói thẳng ra thì bây giờ rất nhiều dự án lấy tokenize làm chiêu trò, thực tế vẫn phải dựa vào pháp luật quyết định. Cái gọi là code is law trước thực tế chỉ là một trò cười.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbie
· 17giờ trước
Ha, đúng vậy, đó là lý do tại sao tôi luôn cảm thấy RWA hơi bị thổi phồng quá mức.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsPolice
· 12-05 22:05
Nói một cách đơn giản thì chỉ là thay đổi bề ngoài, còn nền tảng vẫn phải dựa vào pháp luật để đảm bảo.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplant
· 12-05 22:01
Nói trắng ra thì vẫn phải dựa vào pháp luật để bảo đảm, còn mấy trò trên chuỗi cuối cùng cũng chỉ là tờ giấy lộn.
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 12-05 21:52
Nói thẳng ra thì chỉ là nhu cầu giả thôi, cố tình dùng mã để giải quyết vấn đề pháp lý, thật nực cười.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalker
· 12-05 21:37
Nói thật, câu hỏi này hỏi quá chuẩn. Tài sản on-chain thực sự không thể vượt qua rào cản pháp lý.
Đúng vậy, tôi cũng cảm thấy làn sóng token hóa RWA này đang bị thổi phồng quá mức. Bất động sản lên chain rồi thì cuối cùng vẫn phải dựa vào tòa án quyết định, code không thể thay đổi bản án được đâu.
Tại sao chúng ta thực sự cần blockchain cho việc mã hóa tài sản ngoài đời thực? Lấy bất động sản làm ví dụ—đúng là bạn có thể phát hành token đại diện cho quyền sở hữu tài sản, nhưng vấn đề là: khi có tranh chấp thực sự xảy ra, quyền sở hữu của bạn không được thực thi bởi smart contract hay cơ chế đồng thuận. Chúng được thực thi bởi tòa án. Hệ thống pháp luật. Hạ tầng truyền thống mà chúng ta đã có hàng thế kỷ qua. Mã code không thể vượt qua phán quyết của thẩm phán hoặc việc chính phủ tịch thu tài sản. Vậy giá trị thực sự ở đây là gì, ngoài việc tạo thêm một lớp phức tạp nữa?