2025-12-05 22:37:18

Không thể nói lên suy nghĩ của mình? Vậy thì bạn chỉ là một bánh răng trong cỗ máy của người khác mà thôi.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ShitcoinArbitrageur

· 9giờ trước

Câu này thật sắc bén, nhưng trong web3 thì số người dám nói thật vẫn là thiểu số, đa phần đều bị một số KOL dắt mũi.

Xem bản gốcTrả lời0

BearWhisperGod

· 12-06 07:33

Nói rất đúng, từ khoảnh khắc tự kiểm duyệt thì đã trở thành công cụ cho người khác rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityHunter

· 12-05 23:06

Phát hiện lúc 2 giờ sáng... Trong khoảng trống thanh khoản ẩn chứa sự thật, chênh lệch giá chính là cái giá của tự do.

Xem bản gốcTrả lời0

ShadowStaker

· 12-05 22:59

Điều này thực sự khác biệt khi bạn nhận ra hầu hết các mạng lưới validator thực chất được thiết kế để tuân thủ một cách thụ động. Ai cũng chỉ chạy cùng một client, canh tác lợi suất, không ai đặt câu hỏi về động lực của hội đồng. Đó là cách bạn kết thúc với việc ra quyết định tập trung nhưng lại được bọc trong các chỉ số phi tập trung hóa.

Xem bản gốcTrả lời0

DaoGovernanceOfficer

· 12-05 22:58

Thành thật mà nói, đây chỉ là "diễn kịch phi tập trung" nếu không có cơ chế quản trị thực sự hỗ trợ. Dữ liệu cho thấy hầu hết các giao thức vẫn hoạt động dưới các cấu trúc quyền lực ẩn—bỏ phiếu theo trọng số token không giải quyết được vấn đề này đâu lol. Tài trợ bậc hai có thể đã giúp nhưng chẳng ai thực hiện nó đúng cách cả 🤓

Xem bản gốcTrả lời0

orphaned_block

· 12-05 22:57

Nếu web3 không có tự do ngôn luận thì còn chơi làm gì nữa... Chẳng phải cũng giống y như tài chính truyền thống sao.

Xem bản gốcTrả lời0

DegenWhisperer

· 12-05 22:43

Thật sự, không có quyền lên tiếng thì chỉ như xác sống... đây mới là đồng shitcoin lớn nhất.

Xem bản gốcTrả lời0