Bạn biết điều gì điên rồ không? Có người vừa đưa ra một góc nhìn khiến tôi phải suy nghĩ lại về cơn sốt AI hiện nay. Họ so sánh cuộc đua AI bây giờ với cuộc chiến giữa Facebook và MySpace ngày xưa. Và thật lòng mà nói? So sánh này quá chuẩn.
Vấn đề là — ai cũng vội vàng chọn ra người chiến thắng ngay bây giờ, đổ tiền vào bất cứ thứ gì đang hot. Nhưng bạn còn nhớ cuộc chiến mạng xã hội đó kết thúc thế nào không? MySpace từng dẫn đầu, có người dùng, có sự chú ý. Rồi Facebook xuất hiện với cách tiếp cận khác, hạ tầng tốt hơn, chiến lược phát triển thông minh hơn. Cuộc chơi kết thúc.
AI cũng đang phát triển tương tự. Không chỉ có một kẻ chiến thắng duy nhất. Chúng ta đang nhìn thấy nhiều lớp — những người xây dựng mô hình, các nhà phát triển ứng dụng, các nhà cung cấp hạ tầng. Mỗi lớp lại có cuộc đua và kinh tế riêng. Đặt cược vào một "con ngựa" quá sớm lúc này? Giống như chọn MySpace năm 2005 chỉ vì họ có nhiều người dùng hơn.
Tiền thông minh không chạy theo trào lưu. Họ nghiên cứu các yếu tố cơ bản, quan sát cách các lớp này tương tác, chờ đợi các mô hình xuất hiện. Bởi vì trong mọi cuộc cách mạng công nghệ, những người dẫn đầu ban đầu hiếm khi là người về đích trước.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkLibertarian
· 2giờ trước
Không đúng đâu, logic này sao tôi thấy hơi lạc quan quá... MySpace thua Facebook chẳng phải vì trải nghiệm người dùng của Facebook vượt trội hay sao, bây giờ với AI thì ai dám đảm bảo mình sẽ không bị một mô hình mạnh hơn đánh bại chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefather
· 7giờ trước
Ha, phép so sánh với myspace thực sự quá chuẩn, bây giờ một đống người all in vào một đường đua nào đó trông buồn cười như hồi xưa all in myspace vậy.
Đừng vội đặt cược, bây giờ đã có thể nhìn ra ai đang nghiên cứu nền tảng cơ bản, ai chỉ đơn thuần chạy theo phong trào đánh bạc.
Khi đã hiểu được cạnh tranh theo tầng lớp thì tư duy đầu tư sẽ hoàn toàn khác... Có bao nhiêu người vẫn đang chơi trò của dân cờ bạc.
Thực ra đây chính là lúc để sàng lọc xem ai thực sự hiểu làn sóng này.
Dẫn đầu sớm ≠ người chiến thắng cuối cùng, lý thuyết nghe thì dễ nhưng làm thì ít ai tin.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 12-06 08:59
⚠️ NGHIÊM TRỌNG: so sánh với myspace hoàn toàn bỏ lỡ điểm khai thác ở đây. lớp hạ tầng AI hiện tại hoàn toàn không có minh bạch kiểm toán. mọi người đều đang đổ vốn vào những cái bẫy ngọt ngào được ngụy trang thành "các yếu tố cơ bản." tự nghiên cứu trước khi bị lừa.
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForget
· 12-06 08:59
Nói thật thì điều này khá thực tế, có quá nhiều trường hợp người dẫn đầu sớm bị "lật thuyền", bây giờ những ai all in vào một mô hình nào đó thực sự là đang đánh cược vào vận may của bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter_9000
· 12-06 08:58
Thật ra, rất ít người dẫn đầu ở giai đoạn đầu có thể chiến thắng cuối cùng, nghĩ đến điều này vẫn thấy hơi chạnh lòng.
---
Góc nhìn về tầng lớp này thật sự mình chưa từng nghĩ tới, bảo sao mọi người đều đặt cược vào một người chơi duy nhất, thực ra là chưa nhìn rõ bàn cờ.
---
Đoạn về myspace làm mình thấy hơi khó chịu, cảm giác mình cũng có thể đang đặt cược sai hướng?
---
Haha, logic này áp dụng cho nhà cung cấp hạ tầng là hợp nhất, bên mô hình kia có khi mãi mãi chẳng bao giờ thấy bình minh.
---
Khoan đã, so sánh thế này thì bây giờ all in vào một công ty mô hình lớn nào đó đều hơi nguy hiểm?
---
Nghiên cứu yếu tố cơ bản nghe thì thông minh đấy, nhưng ai thật sự nhìn thấu được trò chơi đa tầng như thế này chứ.
---
Phải nói là ví dụ này rất đúng, số lượng người dùng nhiều ở giai đoạn đầu thực ra chẳng nói lên điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 12-06 08:39
Tầng phân hóa mới là then chốt, không phải ai có token tăng giá nhanh hơn. Không gian arbitrage ở tầng hạ tầng lớn hơn nhiều so với tầng ứng dụng, tối ưu phí gas ở mảng này vẫn còn chưa cạnh tranh đầy đủ...
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 12-06 08:32
Nói thật thì những người lãnh đạo sớm của ngl cuối cùng đều thất bại, áp dụng logic này lên AI sao thấy vẫn ảo quá.
---
So sánh với myspace thì đúng thật, nhưng giờ ai có thể nhìn ra ai sẽ là facebook tiếp theo... cũng chỉ là cá cược mà thôi.
---
Lý thuyết về phân tầng nói cũng ổn, chỉ là thực tế bên hạ tầng thường mới là bên hưởng lợi nhất... phải ghi nhớ điều này.
---
Tiền thông minh đều đang chờ pattern? Ha, đến lúc thấy rồi thì cũng đã lỡ cơ hội rồi.
---
Nói hay đấy, chỉ sợ đến lúc đó người thắng vẫn là mấy kẻ all in điên cuồng kia thôi...
---
Hạ tầng thực sự mới là vương đạo, mô hình thì ngày nào cũng bị thổi phồng, infrastructure mới là vàng thật bạc thật.
---
Phân tích thì rất bài bản, nhưng ai mới thực sự chọn ra được winners? Cuối cùng vẫn phải tự mình research thôi.
Bạn biết điều gì điên rồ không? Có người vừa đưa ra một góc nhìn khiến tôi phải suy nghĩ lại về cơn sốt AI hiện nay. Họ so sánh cuộc đua AI bây giờ với cuộc chiến giữa Facebook và MySpace ngày xưa. Và thật lòng mà nói? So sánh này quá chuẩn.
Vấn đề là — ai cũng vội vàng chọn ra người chiến thắng ngay bây giờ, đổ tiền vào bất cứ thứ gì đang hot. Nhưng bạn còn nhớ cuộc chiến mạng xã hội đó kết thúc thế nào không? MySpace từng dẫn đầu, có người dùng, có sự chú ý. Rồi Facebook xuất hiện với cách tiếp cận khác, hạ tầng tốt hơn, chiến lược phát triển thông minh hơn. Cuộc chơi kết thúc.
AI cũng đang phát triển tương tự. Không chỉ có một kẻ chiến thắng duy nhất. Chúng ta đang nhìn thấy nhiều lớp — những người xây dựng mô hình, các nhà phát triển ứng dụng, các nhà cung cấp hạ tầng. Mỗi lớp lại có cuộc đua và kinh tế riêng. Đặt cược vào một "con ngựa" quá sớm lúc này? Giống như chọn MySpace năm 2005 chỉ vì họ có nhiều người dùng hơn.
Tiền thông minh không chạy theo trào lưu. Họ nghiên cứu các yếu tố cơ bản, quan sát cách các lớp này tương tác, chờ đợi các mô hình xuất hiện. Bởi vì trong mọi cuộc cách mạng công nghệ, những người dẫn đầu ban đầu hiếm khi là người về đích trước.