Không ngờ làm cầu nối cross-chain cũng có thể dính đến chuyện nhân tình thế thái. Jesse gần đây vừa ra mắt một cây cầu kết nối giữa Base và Solana, thế là cộng đồng như nổ tung.
Bên phía Quỹ Solana, Vibhu lập tức không vui—theo lời anh ấy, chuyện này dù gì cũng phải báo trước một tiếng chứ? Giờ làm như vậy nhìn thì mang danh “kết nối”, thực ra lại lặng lẽ hút thanh khoản của Solana ra ngoài. Theo cách nói của anh ấy, đây đâu phải hợp tác, rõ ràng là cạnh tranh đội lốt hợp tác.
Còn Jesse thì tỏ ra rất bình thản, bày ra phong thái lão làng bên Ethereum: Thế giới crypto chẳng phải đề cao sự permissionless sao? Muốn xây cầu thì xây, sao phải nộp đơn xin trước? Đó mới là tinh thần phi tập trung thực sự.
Hai bên mỗi người một lý, một bên nhấn mạnh hệ sinh thái phải có quy tắc, biết phối hợp, một bên thì cho rằng công nghệ nên tự do phát triển. Nói trắng ra, đằng sau là hai bộ luật chơi hoàn toàn khác nhau đang va chạm—rốt cuộc là “phải giao tiếp trước khi hành động”, hay “code là luật, thích làm gì thì làm”?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GhostAddressMiner
· 12-06 16:34
Tôi phải xem xét dòng chảy trên chuỗi của cây cầu Base-Solana này... Hai ông này thật biết diễn, một bên thì lấy danh nghĩa phi tập trung nhưng thực chất là hút vốn, bên kia thì giả vờ hợp tác hệ sinh thái nhưng thực ra chỉ muốn giữ lấy miếng đất của mình. Nhìn thì tưởng là mâu thuẫn về lý tưởng, thực ra chỉ là đối đầu lợi ích.
---
Nghe Vibhu nói mấy câu đó nhiều rồi, lần nào cũng là "báo trước một tiếng", bản chất là muốn kiểm soát hướng đi của thanh khoản. Jesse thì miệng nói permissionless, nhưng hãy để dữ liệu lên tiếng—hành động của địa chỉ ví anh ta rất đáng để theo dõi.
---
Đúng là trò chơi quyền lực điển hình... Một bên muốn nắm quyền phát ngôn, một bên muốn tự do kỹ thuật, cuối cùng cũng chỉ là xem ai kéo được vốn về hệ sinh thái của mình.
---
Thật thú vị, giờ đến cả cầu nối cũng thành chính trị rồi. Nhưng nói thật, khi những ví ngủ đông kia bị đánh thức, chúng ta sẽ biết ai mới là người thực sự hưởng lợi.
---
Đừng để bị vẻ ngoài này lừa, quan trọng là phải xem dòng vốn thực sự di chuyển thế nào. Ai đang âm thầm tích trữ, ai có địa chỉ hoạt động bất thường, dấu vết trên chuỗi không biết nói dối đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 12-06 12:55
Ha, đây chính là web3, tự do công nghệ và trò chơi chính trị mãi mãi đối đầu nhau.
---
permissionless nghe thì sướng đấy, nhưng thanh khoản bị hút đi vẫn là từ người trong hệ sinh thái Solana, tôi thấy Vibhu nói cũng có lý.
---
Jesse nói kiểu này hơi sách vở quá, thật sự phi tập trung thì đâu thể "tình cờ" có lợi cho mình như vậy.
---
Cả hai đều đúng nhưng đều có tư lợi, đây mới là thực tế, thú vị hơn nhiều so với mấy cái "tầm nhìn vĩ đại".
---
Cross-chain bridge vốn dĩ là cuộc giằng co bất tận giữa "giao thức của tôi" và "bảo mật của bạn", bảo sao Solana khó chịu.
---
Khoan đã, có phải đây là cuộc cạnh tranh vốn đội lốt phi tập trung không? Nghĩ lại thấy hơi ngứa ngáy.
---
Trước đây tôi tin vào "code is law", bây giờ thì sao? Ờ, chỉ là tự do có chọn lọc mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFund
· 12-06 12:54
Ha, đây chính là kiểu chủ nghĩa lý tưởng va chạm với chủ nghĩa hiện thực, đều có lý nhưng không ai muốn nhượng bộ.
Cách của Vibhu thực ra là "hai bên mình thống nhất trước rồi chơi", còn cách của Jesse là "ông đây cứ phải tự do", cả hai đều hơi cực đoan.
Nói thật thì permissionless nghe đã tai đấy, nhưng mà thả lỏng quá thì hệ sinh thái cũng dễ loạn.
Cây cầu của Jesse chắc vẫn phải làm theo cách của ảnh thôi, dù sao cũng chỉ là game quyền lực.
Lần này phải xem hệ sinh thái Solana đối phó thế nào, không khéo lại lòi ra vấn đề thanh khoản thật.
Mâu thuẫn của blockchain là thế, tự do và trật tự mãi mãi đối đầu nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBaby
· 12-06 12:48
Cười chết mất, thế giới crypto là như vậy đấy, vừa hô hào phi tập trung vừa chơi mối quan hệ xã hội haha
---
Vibhu vội gì nhỉ, thực sự permissionless thì phải như thế chứ
---
Hai bên đều có lý nhưng nói thật vẫn thấy Jesse chất hơn, chứ không thì cần gì phi tập trung nữa
---
Tôi chỉ muốn biết thanh khoản rốt cuộc chảy về phía nào, đó mới là mấu chốt chứ
---
Điển hình cho va chạm giữa lý tưởng và thực tế, nhìn thì hay nhưng không ai đứng vững được đâu
---
Làm nửa ngày hóa ra chỉ là xung đột lợi ích, đừng giả vờ thành vấn đề triết học nữa
---
Base và Solana đánh nhau thực ra cũng chẳng hại gì cho người dùng, cạnh tranh mà
---
Từ permissionless giờ gần như thành bình phong rồi, thật sự tự do thì đã chẳng có mấy chuyện này
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 12-06 12:27
Đây chính là "hương vị" của Web3, ai cũng muốn mình là người quyết định.
Lý luận của Jesse tôi nghe nhiều rồi, permissionless nghe thì đẹp đấy, nhưng khi ôm tiền bỏ chạy thì cũng permissionless luôn.
Solana đúng là có lý do để tức giận, nếu là tôi thì tôi cũng chẳng vui khi bị âm thầm kéo traffic như vậy.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, Vibhu đúng là quá ngây thơ, thời buổi này còn mong dựa vào giao tiếp? Trước mã nguồn thì ai cũng bình đẳng mà bạn ơi.
Chờ xem diễn biến tiếp theo, chắc lại là một màn đấu tố lẫn nhau nữa thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 12-06 12:25
Haha, chuyện này đúng là lạ lùng thật, Quỹ Solana đang chơi chiêu tình cảm hay thật sự sợ bị gạt ra ngoài?
Cái mô hình permissionless của Jesse nghe thì vui đấy nhưng cũng chỉ để giải trí thôi, thật sự nếu không ai quan tâm đến cross-chain bridge của bạn thì ai mà dùng?
Nói cho cùng vẫn là cuộc chiến về thanh khoản, đừng làm ra vẻ cao thượng thế
Vibhu đúng là hơi lề mề, nhưng chiêu này của Jesse cũng thật sự chơi bẩn
---
Permissionless không có nghĩa là không nói đến đạo đức đâu anh em
---
Khoan đã, đây là đang cổ vũ cho Base hả? Sao tôi cảm thấy có gì đó sai sai
---
Chỉ vậy thôi à? Tôi cứ tưởng là sự kiện lớn gì cơ, hóa ra vẫn là mấy trò war chain cũ rích
---
Để tôi hiểu thử xem, Jesse chỉ muốn hút thanh khoản của Solana đúng không? Nói thật là cũng khá ác
---
Vibhu nổi giận cũng bình thường mà, ai mà vui nổi khi hàng xóm sang đào móng nhà mình
Không ngờ làm cầu nối cross-chain cũng có thể dính đến chuyện nhân tình thế thái. Jesse gần đây vừa ra mắt một cây cầu kết nối giữa Base và Solana, thế là cộng đồng như nổ tung.
Bên phía Quỹ Solana, Vibhu lập tức không vui—theo lời anh ấy, chuyện này dù gì cũng phải báo trước một tiếng chứ? Giờ làm như vậy nhìn thì mang danh “kết nối”, thực ra lại lặng lẽ hút thanh khoản của Solana ra ngoài. Theo cách nói của anh ấy, đây đâu phải hợp tác, rõ ràng là cạnh tranh đội lốt hợp tác.
Còn Jesse thì tỏ ra rất bình thản, bày ra phong thái lão làng bên Ethereum: Thế giới crypto chẳng phải đề cao sự permissionless sao? Muốn xây cầu thì xây, sao phải nộp đơn xin trước? Đó mới là tinh thần phi tập trung thực sự.
Hai bên mỗi người một lý, một bên nhấn mạnh hệ sinh thái phải có quy tắc, biết phối hợp, một bên thì cho rằng công nghệ nên tự do phát triển. Nói trắng ra, đằng sau là hai bộ luật chơi hoàn toàn khác nhau đang va chạm—rốt cuộc là “phải giao tiếp trước khi hành động”, hay “code là luật, thích làm gì thì làm”?