Tiền lập trình nghe có vẻ cách mạng, đúng không? Chúng ta đã nghe về nó suốt nhiều năm qua. Nhưng vấn đề là—nó vẫn chưa hoạt động đúng như những gì tài chính thực sự yêu cầu.



Ngay cả những blockchain tự hào về tốc độ? Các nhà phát triển vẫn phải chắp vá các giải pháp tạm thời—bundler, bot, script ngoài chuỗi mà có thể hỏng bất cứ lúc nào. Và để làm gì? Chỉ để xử lý một việc cơ bản như phân phối lợi suất cho hàng nghìn ví.

Tầm nhìn là tự động hóa tài chính liền mạch. Thực tế thì sao? Một mê cung của những giải pháp chắp vá mong manh. Tại sao một nhiệm vụ đơn giản lại vẫn phức tạp đến vậy?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleWatchervip
· 11giờ trước
Nói trắng ra thì chỉ là lý thuyết suông, khi thực sự sử dụng thì vẫn là một đống băng keo.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperervip
· 12-08 11:56
Nói thật, mấy câu chuyện về programmable money tôi nghe phát chán rồi, cuối cùng vẫn chỉ là một đống giải pháp chắp vá, buồn cười thật. Bundlers với bots lấy chỗ này đắp chỗ kia, chỉ để phân phối chút yield? Hiệu quả thế này còn kém tài chính thực sự cả trăm ngàn dặm.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivorvip
· 12-08 11:43
Đây chính là thực tế mà, nói về tiền tệ lập trình bao nhiêu năm rồi mà vẫn không ra được sản phẩm, bundler chồng bundler làm tôi cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim