我做了一些輕量級的研究，探討了 2025 年 DAO 設計中的趨勢。以下是我發現的內容，希望對任何在 2025 年設計 DAO 的人有所幫助。 :)

AI集成

1. AI x DAO

AI x DAO 代表著人工智能在 DAO 運營中的集成，用於像財庫管理、提案分析和信息流轉等任務。AI 代理能夠處理大量數據，並根據預定的標準和歷史模式做出或建議決策。AI 代理可以持續運行，可能做出比人類治理者更客觀的決策。

2. AI 代理治理輔助

AI 可以通過提供清晰的數據驅動見解，幫助治理過程變得更加透明和高效，包括投票模式、成員參與度和提案影響。這包括將廣泛的背景信息濃縮成易於理解的摘要，使治理更新更易於所有成員獲取，從而民主化參與。

3. AI 熔斷機制

AI 熔斷機制為 AI 系統的行為提供治理控制的限制，以防止潛在的問題。這些系統可以基於各種觸發條件自動暫停或限制 AI 的操作，幫助在 DAO 中實現更安全的 AI 集成。

4. AI 代表

AI 代表是可以代表代幣持有者參與治理決策的人工智能系統。這些系統可以分析提案、追蹤投票模式，並根據定義的標準做出決策，幫助創建更復雜和自動化的治理系統。

5. AI 設計空間探索

AI 代理可以顯著提升在無限後室中探索設計空間的效率，通過自動生成和評估多種建築配置。藉助龐大的數據集、上下文窗口和計算能力，AI 可以比傳統的人類方法更高效地快速產生和迭代設計概念。在此過程中，它可以更高效地識別最佳解決方案。這種方法不僅加速了設計過程，還減少了與手動探索相關的成本，從而實現更具創新性和成本效益的成果。

示例: InfiniteRegen.AI

6. AI 用於信息路由

AI 和大語言模型（LLMs）可以通過總結電話會議或討論內容，快速提煉成簡潔的更新，突出關鍵話題和行動項，方便快速參考。它們能夠分析成員的角色和興趣，提供量身定製的信息，確保每個角色只接收到相關的更新信息。此外，AI 驅動的知識圖譜可以映射 DAO 的資源、討論和貢獻者，幫助在正確的時間將合適的人與合適的信息連接起來。

7. AI 用於入職和會員管理

AI 工具被用來通過閱讀簡歷、決定新成員資格、甚至根據技能和歷史績效數據建議角色來簡化 DAO 的入職流程。該應用程序減少了人為偏見並加快了新成員融入 DAO 的速度。

8. AI 鏈上資金配置

AI 代理可以綜合過去融資輪次、提案和績效指標的數據，從而增強 DAO 中的資源路由，更有效地為追溯資本分配提供信息。他們可以通過高級分析識別資金不足但有影響力的項目，並提出最佳的資源分配建議。通過自動進行提案審查並根據 DAO 目標進行優先級排序，AI 可確保資本的高效和透明分配。

9. DAO 治理 AI

DAO 可以監管 AI 的發展，確保符合道德或對齊的 AI 實踐。這可能涉及社區驅動的 AI 研究與部署治理，從而推動更加安全和負責任的 AI 系統。

10. 群體智能

人們正在 測試 AI 用作 DAO 內外不同代理和成員之間的連接器，創造一種群體智能的形式，讓不同實體能夠共享知識、溝通和協調，更高效地做出集體決策，發揮比個體成員更強大的能力。

金融機制

11. 擔保合同

擔保合同通過確保只有當足夠多人蔘與時才進行行動，創造了一種協調群體行動的機制。這些合同有助於解決協調問題並實現集體行動，特別適用於資助公共物品或組織集體努力。

12. COCM（面向連接的集群匹配）二次方資助

該算法通過識別並減少貢獻者之間的串通行為，增強了傳統的二次方資助模型。它分析用戶基於共享屬性或行為的集群，以檢測企圖不公平影響資助結果的協調群體。CCOM 調整匹配資金以考慮這些串通模式，確保資源能夠更公平有效地分配給真正獲得社區支持的項目。

示例：Gitcoin Grants Stack

13. 餅乾罐

餅乾罐提供專門的財庫管理系統，設定分配和支出的規則。這些系統可以包括支出限額、批准要求和自動分配等功能。它有助於維持財政紀律，同時確保在需要時能夠使用資源。

14. 深度資助

深度資助是一個通過使用依賴關係圖和 AI 或人工分配者市場，結合抽查評審團對貢獻者進行資助的項目。它旨在通過資助者所看重的項目上游的貢獻者來分配資金，縮小決策中的認知負擔。該項目包括一場總獎金為 25 萬美元的比賽，鼓勵開發模型為 40,000 個已識別的以太坊依賴關係分配權重。

示例： DeepFunding.org

15. 直接合同激勵

擔保合同 + 它（Assurance Contracts + It）確保如果項目未能達到資助目標，貢獻者可以獲得額外獎勵，從而激勵參與並降低損失風險。

示例：Boost 和 Royco

16. 占主導地位的擔保合約

直接合約激勵將獎勵機制直接嵌入智能合約中，創建自動化和透明的激勵系統。這些系統可以獎勵特定的行為、成就或貢獻，而無需人工分配，有助於創建更高效、無信任的激勵結構。

17. 哈伯格稅

哈伯格稅創建了一種持續的拍賣機制，資產持有者必須設定一個銷售價格，並根據該價格繳納稅款。這種機制在高效的資源分配和公平補償現有持有者之間達成平衡。該系統有助於防止資源壟斷，並確保資產得到有效利用。

18. 影響認證

影響認證提供可驗證的證書，用於衡量和證明在各個領域的影響力。這些系統能夠跟蹤和驗證貢獻、成就和成果，有助於創建更透明和可追溯的影響力衡量體系。

示例： EAS

19. 影響證書

影響證書是一種可交易的代幣，代表個人或組織在公共物品或社會倡議等領域創造的正面影響或價值的證明。它可以被出售或稍後贖回，使資助者能夠追溯性地獎勵有影響力的貢獻。

例子：Hypercerts

20. 基於 KPI 的激勵

基於 KPI 的激勵將獎勵與特定的、可衡量的績效指標掛鉤。這些系統可以根據實現的結果自動調整獎勵，有助於創建更具客觀性和績效導向的激勵結構。

例子：Metro

21. 私人二次方資助

私人二次方資助將隱私技術與二次資助機制相結合，防止串通。該系統允許在保護投票者隱私的同時進行民主化的資助分配。它幫助確保資助決策反映出真實的社區偏好，而非協調的投票集團。

示例： MACI

22. 可編程資金流

可編程資金流可實現連續、實時的支付流，而不是離散的交易。這樣可以更精細地控制付款時間和條件，例如工資流或服務付款。系統可以根據各種條件或指標自動調整付款率。

示例： Drips、Sablier、Superfluid

23. 程序化流動性

程序化流動性使用算法自動管理 DeFi 協議中的做市和流動性供應。這些系統可以根據市場條件和協議需求調整價格曲線和礦池深度等參數。該方法有助於維持穩定的市場和有效的價格發現，而無需持續的人工干預。

示例： Baseline Markets、Cult DAO

24. 價值證明

價值證明 (PoV) 是 Thrive Protocol 的共識機制，用於衡量和驗證區塊鏈生態系統中貢獻的現實影響。它使用稱為監護人的專家驗證者，根據代碼質量、財務結果和內容準確性等標準評估貢獻。這確保了資金的公平和有效分配，並根據貢獻者所提供的價值按比例獎勵他們。

示例： Thrive Protocol

25.QF + 聯合曲線

該系統將二次方資助的民主分配與聯合曲線（Bonding Curves）的價格發現機制結合起來。通過這一整合，創建了一個能夠響應市場信號的動態資助系統，同時保持了民主元素。它幫助平衡高效的資本配置與社區偏好。

示例：q/acc by giveth

26. 追溯資助

追溯資助為事後價值創造提供獎勵，而不是為投機性的未來工作提供資金。這種方法降低了資助非生產性工作的風險，併為有價值的貢獻創造了更強有力的激勵。它通過獎勵經過驗證的價值創造來幫助解決公共產品融資問題。

示例： Optimism Retro Funding、EasyRetroPGF.xyz

27. 收入路由

收入路由系統根據預定規則或公式自動將流入的資金分配給不同的利益相關者或用途。這些系統可以處理複雜的分配模式，例如實時分配收入給貢獻者、財庫和流動性提供者。自動化減少了行政開銷，並確保了透明、可預測的資金分配。

示例： RevNets.app

28. 汗水資本

汗水資本（Sweat Equity）系統根據工作貢獻而非資本投資分配所有權。這些系統可以跟蹤並評估不同類型的貢獻隨時間的變化。它們幫助創建更加公平的所有權結構，基於實際的價值創造。

示例：Collabberry

治理模式

29. Compound v2

Compound v2 治理引入了管理 DeFi 協議的複雜機制，包括延遲執行、時間鎖和委託。該系統允許進行常規參數調整和重大協議變更。它包括防止惡意提案的安全功能，同時保持靈活性。

示例：Compound Finance、Uniswap、Gitcoin治理

30. 可競爭的控制

可競爭的控制（Contestable Control）系統允許在規定的條件下對現有的控制結構提出挑戰。這在保持穩定的同時建立了問責制。該系統有助於防止控制權的壟斷，同時支持必要的變革。

示例： 傑夫·斯特納德的作品

31. 信念投票

信念投票（Conviction Voting）根據選民保持立場的時間加權投票，鼓勵長期思考並減少投票操控。選民隨著時間積累投票權，可以將其應用於不同的提案。該系統有助於防止短期投機並鼓勵深思熟慮的決策。

示例：1Hive

32. 去中心化仲裁

去中心化仲裁（Decentralized Arbitration）提供鏈上系統來解決各方之間的爭議。這些系統通常使用陪審池和經濟激勵來確保公平的裁決。它們有助於創建更強大的自給自足的治理系統。

示例：Kleros

33. 審議優先治理

審議優先治理（Deliberation-first Governance）強調在正式投票之前進行結構化討論和共識構建。這種方法有助於確保決策經過充分考慮，並得到廣泛支持。它可以導致更好的決策和更強的社區一致性。

示例：Harmonica，SimScore

34. 雙重治理

雙重治理創建了兩層治理系統，不同類型的決策有不同的機制和要求。這使得處理不同類型的決策更為高效。該系統有助於在治理中平衡效率與安全性。

示例：Lido Finance、Optimism雙院制治理（代幣院與公民院）

35. EigenGov

EigenGov 是 EigenLayer 的治理系統，委託領域專家委員會進行決策，同時通過否決權授予 EIGEN代 幣持有者最終權力。這種結構確保了生態系統中積極參與者推動日常運營，在專家洞察與社區監督之間保持平衡。

示例：EigenGov

36. 全息共識

全息共識（Holographic Consensus）創建了可擴展的決策系統，可以在處理大量提案時保持質量。該系統使用各種機制高效地篩選和優先排序提案。它有助於解決傳統治理系統的擴展性挑戰。

示例：DAO Stack

37. 流動民主

流動民主允許選民直接投票或將投票權委託給他人，並且這些委託人還可以進一步委託。這種靈活的系統結合了直接民主與代議制民主，有助於平衡治理中的參與與專業性。

38. 新的投票策略

先進的投票機制超越了簡單的代幣加權投票，加入了各種加權方案（二次方投票）、法定人數要求和投票週期。這些策略可以考慮選民聲譽、股權持續時間或專門知識等因素。它們旨在提高決策質量，同時保持公平參與。

示例：Snapshot Labs

39. 鏈上/鏈下連接器

這些系統創建了鏈上治理與法律實體之間的橋樑，啟用區塊鏈與傳統法律框架的混合結構。這使得 DAO 能夠更有效地與傳統法律系統互動。這種方法幫助 DAO 在現實世界中更有效地運作。

示例：BORGs

40. 樂觀治理

樂觀治理（Optimistic Governance）允許自動執行行動，除非在特定時間範圍內被質疑。這種方法減少了常規決策的治理開銷，同時通過質疑機制保持安全性。它特別適用於低風險、頻繁的決策。

41. 聲譽投票

聲譽投票根據積累的聲譽而非代幣持有量分配投票權。聲譽可以通過貢獻、參與和其他積極行為來獲得。這種方法有助於將投票權與對項目的實際承諾對齊。

42. 基於角色的治理

基於角色的治理根據 DAO 內部的具體角色分配不同的權限和投票權，類似於傳統組織中不同的權力層級。該系統允許更細化的控制誰可以做什麼決策，使治理更加高效和專業。用戶可以根據貢獻、專業知識或其他標準獲得或被分配角色。

示例：Hats Protocol

43. 主觀規則執行

主觀規則執行允許在人類判斷的基礎上應用規則，而非純粹機械化的執行。這種方法創建了更靈活、能應對複雜情況的治理系統，有助於處理那些難以通過簡單算法解決的情境。

示例：Q Blockchain

44. 抗女巫投票

抗女巫投票實施了防止個人通過多個身份獲得額外投票權的機制。這些系統可能使用人類證明、個體證明或其他驗證方法。它們有助於確保投票結果反映真正的社區偏好，而非投票操控。

示例：Gitcoin Passport、Worldcoin

45. 無治理

無治理（Ungovernance）通過自動化規則和預定義協議取代傳統投票機制。這種方法減少了治理開銷和潛在的操控，通過消除常規操作中的人工決策，減少了干擾。該系統更像是一個自動售貨機而不是一個民主制度，規則明確且結果可預測。

信息金融

46. 去中心化事實核查

平臺允許用戶質押代幣來質疑或驗證信息的準確性。如果某個聲明被證明是錯誤的，質疑者將獲得獎勵，從而激勵社區維護信息的完整性。

47. 去中心化新聞保險

一個平臺，用戶可以在其中集中資金以保證新聞故事的準確性。調查記者或事實核查員可以從資金池中領取資金來驗證或反駁某個故事。如果該故事被證明是假的，資金將退還給貢獻者；如果被驗證為真，調查員將獲得獎勵。

48. 未來治理

未來治理（Futarchy）利用預測市場來做出治理決策，允許代幣持有者對不同提案的結果進行投注。這創造了一種基於市場的決策機制，可能比傳統投票方式做出更準確的預測。該系統有助於將治理決策與預期結果對齊。

示例：Butter.money

49. 具有動態價值的知識 NFT

創建經過驗證的知識的代幣化碎片，NFT 的價值隨著更多獨立驗證者確認其準確性和實用性而增加。機構或個人可以購買這些 NFT 以獲取高質量數據或專業證明。

50. 影響證明預測市場

一種預測市場，不僅根據準確性來追蹤和獎勵預測，還考慮事件的下游影響。例如，關於技術採用的預測可以結合用戶增長或經濟影響等指標，從而為長期決策提供更豐富的數據集。

51. 基於聲譽的借貸系統

金融系統中，個人或實體獲得貸款和信用的資格會受到其聲譽分數的影響，聲譽分數會根據社區反饋和驗證信息動態更新。

52. 代幣化研究資助

一種系統，研究人員提出項目，社區可以通過購買代幣來資助這些倡議。研究的成功與影響會影響代幣的價值，從而使金融激勵與有價值知識的生產對齊。

基礎設施

53. Allo 協議

Allo 協議為 Web3 項目提供資源分配的基礎設施。該協議包括存儲項目元數據、管理資助輪次、評估提案和分配資源的功能。其目標是標準化和優化 Web3 項目的資助流程。

示例：Allo

54. Aragon OSx

Aragon OSx 為創建和管理 DAO 提供了更新的操作系統，增強了靈活性和功能性。該系統包括高級權限管理、插件架構和治理工具。其目標是使 DAO 的創建和管理更加可及，同時保持複雜性。

示例：Aragon 項目

55. 跨鏈資產管理、投票、代幣轉移

DAO 可以使用 Chainlink 的 CCIP 管理跨多個區塊鏈分佈的財庫資產。這包括在鏈之間安全轉移資金或部署多鏈收益策略來優化財庫增長。

示例：CCIP

56. MolochDAO v3

MolochDAO v2 引入了戰利品——非投票股份，這使得會員結構更加靈活，並且允許財庫持有多種 ERC-20 代幣，從而增強了資助能力。v2 還增加了強制退出的功能，允許移除不活躍或惡意成員。MolochDAO v2.5 進一步通過整合小兵功能進行改進，這使 DAO 能夠在一個提案中與外部智能合約進行交互。

示例：MolochDAO

57. Zodiac 模塊

Zodiac 模塊提供了一個模塊化智能合約系統，允許 DAO 在不改變核心結構的情況下增加或修改治理功能。這些模塊可以像積木一樣組合，創建定製化的治理系統。模塊化使 DAO 能夠隨著時間推移演化其治理，而無需進行完全重構。

示例：Safe

組織模型

58. 活動 DAO

活動 DAO 圍繞特定活動或目標而不是一般治理進行組織。這些 DAO 具有明確的使命和專門的治理機制。它們有助於為特定目的創建更高效​​的組織。

示例： PizzaDAO、Blunt DAO、Sauna DAO

59. 可組合治理

可組合治理允許不同的治理機制結合並以定義好的方式相互作用。這創造了靈活的系統，可以適應不同的需求和情境。該方法幫助 DAO 創建更復雜和細緻的治理系統。

60. 模塊化治理

模塊化治理創建了具有子 DAO 和邊 DAO 的分層結構，這些子 DAO 和邊 DAO 可以半獨立運行。這使得不同層次的治理更加專業化和高效。該方法幫助管理複雜性，同時保持協調。

61. Pods

在 DAO 中，Pods（由 Orca 引入）是具有特定職責的小型自治團隊，旨在改善組織內部的協調和決策。它們通過將權力委託給可管理、可組合的子團隊來實現去中心化治理。

示例：Orca

62. 自我策劃註冊表

自我策劃註冊表是由核心貢獻者自行維護的動態名單。通過允許成員在角色和貢獻變化時共同更新註冊表，確保了透明性和適應性。

示例：Protocol Guild + 其他公會

63. Swarms

在 DAO 中，Swarms（由 rnDAO 引入）是自組織、以任務為中心的團隊，旨在解決特定項目或倡議。它們靈活自主，使貢獻者能夠在沒有正式層級的情況下進行動態協作。

示例：rnDAO

代幣經濟學

64. 動態解鎖

動態解鎖（Dynamic Unlocks）創建了靈活的代幣歸屬時間表，可以根據各種指標或條件進行調整。代幣可能根據項目里程碑、市場條件或參與者行為解鎖，而非僅基於時間。這種方法有助於對齊激勵並響應變化的情況。

65. 治理質押

代幣必須被鎖定才能參與治理，從而創造了更強的對齊。該系統有助於創建更加可持續的代幣經濟學。 \
示例：Unichain、Arbitrum治理、Tally質押

66. 再質押

再質押治理將質押資產與治理權利連接起來，創造了經濟利益與投票權之間的更強對齊。這可以包括管理質押和投票權的各種機制。該系統有助於在經濟和治理激勵之間建立更強的對齊。

67. 社交代幣分配

這種方法根據社交媒體活動和參與度分配代幣，創建一個更加有機和基於績效的分配模型。它可以考慮內容創建、社區參與和信任網絡等因素。該系統有助於將代幣分配與實際的社區貢獻和影響力結合起來。

示例：Farcaster、Lens Protocol

68. 代幣啟動平臺

代幣啟動平臺提供了具有複雜定價機制（如聯合曲線）的新代幣發佈基礎設施。這些平臺通常包括公平發佈、逐步分發和價格發現等功能。它們幫助防止常見問題，如價格操控和代幣過度集中等。

示例：Pump.fun

69. Ve/Gauge 治理

Ve/gauge 治理將投票鎖倉代幣與基於權重的排放機制結合，創造了複雜的代幣分發系統。代幣必須鎖倉才能參與治理，從而創建了更強的對齊。該系統有助於創建更可持續的代幣經濟學。

示例：Aerodrome、Mode、Puffer、Pendle

免責聲明：

1. 本文轉載自【Kev.Ξth 正在學習 HOW TO DAO】。所有版權歸原作者所有【@owocki】。若對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。