應用鏈是專為特定應用或功能而建立的獨立區塊鏈。它具有自己的共識機制、治理模型和資源分配，通常與其他區塊鏈保持互通性。應用鏈的目標是優化特定應用的需求，例如提高處理速度、降低交易成本和增強安全性，以解決公共區塊鏈常遇到的資源競爭和擁塞問題。然而，應用鏈也存在一定的缺點，包括高技術要求以及與協議相比的可組合性和互動性差。

應用鏈的開發

應用鏈的概念首次出現在2018年Cosmos SDK的推出之後。此後，許多區塊鏈協議，如Terra和Osmosis，開始朝著應用鏈的方向發展。

在2022年和2023年之間，Optimism和Arbitrum等Layer 2解決方案推出了像OP Stack和Arbitrum Orbit這樣的L2堆棧，這使得協議能夠輕鬆在Layer 2上構建應用鏈。這顯著提高了應用鏈的吸引力。

到 2024 年，應用程式鏈的數量呈指數級增長。其中一個原因是牛市，吸引了更多的資本和人才。因此，許多成功的協議都是以建立應用程式鏈為目標的。另一方面，一些已建立的協定達到了瓶頸，過渡到應用程式鏈創造了新的機會，併為其原生代幣注入了新的能量。

應用鏈的優勢

降低運營成本

應用鏈相對於生態系統內的協議的主要優勢之一是降低營運成本。當協議存在於生態系統內時，必須支付各種費用來維持運營。然而，當協議本身就是一個應用鏈時，這些成本大大降低。

在區塊鏈上執行智能合約、轉帳或其他操作的協議，就像用戶一樣，需要支付交易費用（gas 費用）。對於複雜的 DeFi 協議，這些成本隨著操作的複雜性而增加。

此外，一些區塊鏈協議需要在鏈上存儲數據，例如用戶餘額和智能合約狀態。公共區塊鏈通常會對鏈上數據存儲收取費用，因為存儲數據會消耗網絡資源。例如，在以太坊上，寫入新數據會產生費用。一些區塊鏈（如NEAR協議）可能會收取存儲數據費用以確保長期存儲的成本。

在生態系統中不再受網絡限制束縛

不同的區塊鏈具有不同的網絡活動水平、速度和燃氣費用。例如，在具有大量模因幣交易的 Solana 上，由於模因活動的增加，網絡停擺經常發生。在這種情況下，常規的 DeFi 用戶可能會面臨網絡擁塞和費用上升，這是由於與他們的利益無關的交互作用。隨著時間的推移，對模因幣不感興趣的交易者可能會遷移到其他協議，阻礙 Solana 上的 DeFi 發展。

隨著應用鏈的建立，鏈上的所有互動都是基於協議本身的功能。用戶不需要承擔其他協議引起的網絡擁塞成本。因此，成本和速度體驗通常比更大生態系統內的協議更好。

增加的自治性

對於某些特定的 DeFi 協定，由於它們所運行的生態系統的限制，擴展功能可能具有挑戰性。通過擁有自己的自定義應用程式鏈，構建功能變得更加容易。

例如，建立在Cosmos上的dYdX Chain受益於區塊鏈功能和驗證者任務的完全可定制性。 它是一個獨立的區塊鏈，可以為特定目的進行微調。 這使開發人員可以自由定制從基礎協議到用戶界面的每個方面。

每個 dYdX Chain 驗證器運行一個不會達成共識的內存訂單簿（即，它是離線的）。訂單的下單和取消在網絡上像普通的區塊鏈交易一樣傳播，而每個驗證器存儲的訂單簿最終同步。網絡實時匹配訂單，並將結果交易提交給每個區塊鏈的區塊。這使得 dYdX Chain 在實現極高的訂單吞吐量的同時保持去中心化。

代幣賦能

提高代幣賦能是發展應用鏈的主要原因之一。協議代幣通常用作 Gas 費（例如，dYdXChain 使用 USDC 或 DYDX 作為交易費用）或節點的權益代幣。

例如，Unichain的白皮書提到節點運營商必須在以太坊主網上抵押UNI代幣。抵押狀態在Unichain的智能合約中進行跟踪，並且有關抵押和提款操作的通知是通過本地橋梁中繼的。Unichain區塊被分為固定長度的Epochs，在每個Epoch開始時，當前的抵押餘額被快照，之後Unichain的燃料費用被收集並獎勵給節點抵押者。同樣，dYdX代幣持有者可以在抵押代幣後分享dYdXChain上的所有收入。

此外，參與者可以進行權益貨幣存款並為驗證者投票，提高驗證者的權益貨幣存款權重。每個時代中權益貨幣存款權重最高的驗證者被視為活躍的驗證者，並有資格發出證明並獲得該時代的指定獎勵。

理想情況下，$UNI 代幣將在選舉以外獲得額外的效用，在這種經濟模型中進入通縮狀態。

應用鏈的缺點

高昂的開發和維護成本

創建和維護獨立的應用鏈需要建立和維護基礎設施，包括節點、網絡安全和共識機制。這比在現有區塊鏈上開發協議要費用更高。此外，應用鏈的開發通常需要更深的技術專業知識和更多的資源支持，增加了時間和財務需求。

然而，隨著模塊化開發工具的推出，這一劣勢已得到顯著緩解。像Cosmos SDK、OP Stack和Arbitrum Orbit這樣的著名工具可以快速且安全地部署第1層（L1）或第2層（L2）解決方案。

例如，dYdX的應用鏈dYdXChain使用了Cosmos SDK，而最近流行的Unichain則是使用了OP Stack進行構建。這些工具大大降低了開發的複雜性。

跨鏈兼容性挑戰和有限的可組合性

在跨链協議逐漸成熟的同時，跨鏈互操作性仍然面臨著重大的技術和安全挑戰。應用鏈在與不同的區塊鏈連接時可能遇到兼容性問題，尤其是在與具有有限跨鏈支持的鏈進行交互時。此外，跨鏈橋梁中的漏洞或安全風險可能危及應用鏈上的資產安全。

雖然模塊化開發工具的使用解決了同一模塊化環境內跨鏈交互方面的許多問題，但也導致了越來越多的公共區塊鏈。這種擴散使得在使用不同鏈結合時，可組合性更加困難。

例如，考慮一位交易員在Unichain上交換代幣，打算在AAVE上借款。在代幣交換之後，交易員仍然需要將代幣跨鏈回到主網。與直接在Uniswap上交換代幣並存入AAVE的當前流程相比，這增加了複雜性，使工作流程更加繁瑣。

應用鏈和側鏈之間的區別

• 隨著應用鏈的不斷出現，關於應用鏈和側鏈之間的區別的討論變得更加常見。應用鏈和側鏈都存在以滿足特定需求，但兩者之間有幾個關鍵區別：
• 不同的目的

側鏈通常存在於特定目的，如交易或借貸，並支持部署多個協議。 實質上，側鏈是主鏈的簡化版本。 另一方面，應用鏈的目的更加專注和具體。 它是為了滿足特定協議的發展需求而創建的。

• 不同的發展重點
  與側鏈相關的團隊通常來自主鏈團隊。相比之下，應用鏈背後的團隊通常來自協議層。這意味著在發展的後期階段，側鏈更傾向於專注於擴展主鏈的生態系統。相比之下，應用鏈更傾向於關注用戶和開發者的需求。

• 適應性
  根據上述兩個因素，側鏈通常更適應各種協議，而應用鏈則高度專門化並優化以滿足特定協議的需求。

案例研究

dYdX Chain

dYdX是最大的去中心化衍生品交易所之一，專注於永續合約、保證金和現貨交易，以及借貸。傳統上，dYdX依賴於鏈下訂單簿，並主要在以太坊主網上運行。然而，隨著V4版本的推出，dYdX鏈正式部署，使用Cosmos SDK構建。這一轉變標誌著一個重大的轉型，使dYdX能夠擺脫以太坊的高交易費用和其開發限制。

隨著dYdX Chain的推出，DYDX代幣獲得了額外的效用。在此之前，dYdX的協議收入分配給了項目團隊，但是在推出後，dYdX Chain上的交易收入將會分配給DYDX代幣持有者。此外，dYdX Chain上的交易手續費也可以使用DYDX代幣支付，進一步提升了該代幣的效用和價值。

這次轉換到應用鏈顯著提高了dYdX平台的運營效率和用戶體驗，同時還增加了DYDX代幣持有人的經濟激勵，因為他們現在可以直接從新鏈上的協議成功中受益。

Unichain

Uniswap，區塊鏈空間中最大的去中心化交易所（DEX），宣布在2024年第二季度將推出Unichain，這是一個使用OP Stack構建的區塊鏈。儘管它引入了新技術如Flashblocks，但轉向應用鏈的核心優勢是Unichain將不再面臨其他協議導致的網絡擁擠問題。這一轉變預計將帶來交易費用和效率方面的改善。

在代幣層面上，用戶可以在主網上賭注 UNI 代幣，成為 Unichain 的節點運營商，並分享驗證獎勵。

結論

目前，DeFi市場缺乏新的創新，所以向應用鏈的轉變可以被視為DeFi協議中為數不多的改變方向之一。像Uniswap、dYdX和Injective這樣的DeFi協議已經轉向應用鏈模型。應用鏈的出現不僅增強了用戶體驗，還能夠提高平台的受歡迎程度和代幣的實用性，為用戶和協議本身創造雙贏的局面。

然而，應用鏈的快速增長與互操作性和鏈抽象等概念相矛盾。儘管在特定交互中可以注意到用戶體驗的改善，區塊鏈格局變得更加複雜。想像一個情況，您計劃的旅程涉及借貸 -> 交換 -> NFT 購買，每個步驟都需要在不同的應用鏈上執行。這顯著增加了互動路徑。那麼，應用鏈對您究竟是有益還是有害呢？