為何黑客已成加密最大風險之一？
加密產業正面臨前所未有的安全危機，黑客攻擊頻繁且損失巨大，嚴重動搖了產業的信任基礎。文中通過分析近期重大黑客事件（如Bybit被盜14.6億美元）和歷史案例，揭示了黑客猖獗的多重原因，包括技術漏洞、人性弱點、經濟利益和監管缺失。加密行業一直以來以各類財富故事而聞名，然後隱藏在這之下的危機已開始浮現。近期，bybit 冷錢包被盜 14.6 億美元，成為加密歷史上最大的單一黑客事件，雖然事後並未造成嚴重負面影響，但給行業安全敲響了一記警鐘。想象一下，當你歷經千辛萬苦賺得的財富，卻被技術高超的黑客動動手指敲敲鍵盤，便被輕易偷走……
安全問題大於天，守住財富的重要性不言而喻。黑客攻擊已不僅僅是技術問題，而是動搖整個加密行業根基的最大風險之一。
截止 2025 年 2 月，一季度加密領域已知損失就超 15 億美元，黑客事件就高達 20 起，攻擊頻率之高，損失之巨大令人咂舌。作為對比，immunefi 的數據說明了一切。2024 年年初至當年 8 月，整個行業共發生 154 起黑客攻擊和竊取行為，造成的損失共計 12.1 億美元，而 2025 年僅僅才 2 個月，損失金額就幾乎已超越同期記錄。
過往黑客事件觸目驚心
過往加密歷史上，部分協議或者交易所都曾因黑客事件面臨巨大挑戰，甚至一蹶不振分崩離析。
2021 年 8 月，Poly Network 跨鏈協議被盜，損失 6.11 億美元（多鏈資產），黑客利用智能合約漏洞從 Poly Network 的以太坊、BNB 鏈和 Polygon 錢包竊取資產。奇特的是，黑客宣稱“只是為了好玩”，最終歸還大部分資金（約 3 億未追回）。事件揭示了 DeFi 協議的複雜性與潛在風險。
2022 年 2 月，Wormhole 跨鏈橋被盜，損失 12 萬枚 wETH，黑客利用 Solana VAA 驗證漏洞偽造消息，憑空鑄造 wrapped ETH。資金未被追回，事件動搖了跨鏈協議的信任度。
2022 年 3 月，Ronin 網絡跨鏈橋被盜，損失 173,600 枚 ETH 與 2550 萬枚 USDC，價值 6.2 億美元。黑客通過 51% 攻擊控制 Ronin 網絡 9 個驗證者中的 5 個，竊取 Axie Infinity 遊戲的跨鏈橋資金。FBI 確認背後是 Lazarus 集團。事件暴露了跨鏈橋的脆弱性，Sky Mavis 耗時數年籌資賠償用戶，凸顯修復成本之高。
2022 年 10 月，幣安跨鏈橋被盜，損失 200 萬枚 BNB，黑客利用 BSC Token Hub 智能合約漏洞偽造提款證明，憑空生成 BNB。幣安迅速凍結大部分資產，但仍損失慘重。此案促使行業重新審視跨鏈橋的安全設計。
以上僅僅為過去數年中較為嚴重，損失較大的黑客安全事件，其他損失數百萬上千萬的不可勝數。
最近數月，加密行業就出現了比較嚴重的幾次黑客安全事件。
2025 年 2 月，穩定幣數字銀行 Infini 損失 4950 萬美元，Infini 遭攻擊是由於黑客祕密保留了管理權限。
2025 年 2 月，bybit 被盜走原生 ETH 以及各類衍生品 ETH 總計超 51 萬枚，損失超 14 億美元，黑客通過 UI 偽造、社會工程學和 delegatecall 漏洞攻破多籤成員設備，篡改冷錢包智能合約，轉移鉅額資金。疑似朝鮮 Lazarus 集團所為。
2024 年 11 月，Thala Labs DeFi 平臺被盜 2550 萬美元被盜，後續通過白帽黑客和社區協作全額追回。事件凸顯 DeFi 協議在緊急響應中的潛力，也暴露了私鑰管理的脆弱性。
2024 年 11 月，鏈上交易平臺 Dexx 被盜，損失金額達到 2100 萬枚 USDT（超 1.5 億美元），攻擊涉及 1000 多個用戶和 8000 多個地址，疑似因平臺私鑰明文存儲及傳輸導致洩露，且內部作案嫌疑未排除。創始人承諾賠償，受害者在多地立案，但攻擊者資產尚未完全轉移。
為何黑客如此猖獗
黑客在加密行業之所以如此猖獗，主要源於技術、人性、經濟和監管等多重因素的交織。從技術上看，區塊鏈交易的不可逆性使得資金一旦被盜便難以追回，而智能合約的複雜性又埋藏著漏洞隱患，如 Bybit 事件中的 delegatecall 問題，給了黑客可乘之機。此外，人性弱點也是重要原因，社會工程學攻擊屢屢得手，比如多籤成員被釣魚或員工安全意識不足，導致防護體系形同虛設。
經濟層面，加密資產的高流動性與匿名性為黑客提供了洗錢便利，鉅額回報更吸引了專業團伙如 Lazarus 集團的參與，低風險高收益的特性讓攻擊成本與收益嚴重失衡。最後，監管的缺位進一步放大了問題，去中心化的特性雖然賦予了行業自由，卻也缺乏統一的安全標準和執法機制，使得黑客活動難以受到有效遏制。這些因素共同作用，讓加密行業成為黑客的樂園，不僅挑戰技術安全，更威脅用戶信任與生態發展，亟需全行業正視並應對。
黑客如何威脅行業根基
黑客對加密行業的威脅已深入行業根基，動搖其信任、市場穩定和發展前景。首先，他們直接侵蝕用戶信任，大規模盜竊不僅讓散戶恐慌性撤資，也使機構投資者對加密安全性產生懷疑，這種信任危機可能引發“擠兌效應”，導致平臺流動性枯竭甚至倒閉。其次，黑客攻擊引發市場劇烈波動，例如幣安跨鏈橋被盜 5.7 億美元后，BNB 價格短時暴跌，恐慌性拋售波及整個生態，DeFi 和交易所的連鎖反應放大損失，進一步削弱市場信心。
此外，行業發展也因此受阻，鉅額盜竊案讓潛在投資者望而卻步，機構資金流入放緩，而開發者可能因安全壓力減少創新嘗試，如跨鏈橋和智能合約項目在 Ronin 和 Wormhole 事件後面臨更嚴格審查。
更深層的是，黑客暴露了行業的技術與治理短板，區塊鏈不可逆性和去中心化雖是優勢，卻在安全面前成為雙刃劍，若不解決這些根源問題，加密行業的長期信譽和主流採用都將受限。黑客不僅是資金掠奪者，更是行業生態的破壞者，其威脅已超越單一事件，成為系統性風險。
如何反擊？
面對黑客的嚴峻威脅，加密行業可以通過技術升級、教育強化、協作機制和保險體系多管齊下進行反擊。首先，技術層面是核心防線，行業需加強智能合約的代碼審計，推廣形式化驗證工具，確保漏洞在上線前被修復，同時改進多籤機制和冷錢包設計，減少單點故障。其次，提升教育力度至關重要，用戶和從業者需接受系統性安全培訓，識別社會工程學騙局，降低釣魚攻擊成功率，平臺也應普及私鑰管理的最佳實踐。
此外行業協作能顯著提升反擊效率，建立實時的威脅情報共享網絡，讓交易所、DeFi 項目和安全公司聯合追蹤黑客資金流，如 Thala Labs 追回 2550 萬美元的案例證明了社區協作的潛力；適度引入監管也能推動平臺落實安全責任，形成威懾力。
最後，推廣加密資產保險機制可為用戶提供緩衝，減輕損失衝擊，像 KuCoin 事件中保險彌補部分資金的做法值得借鑑。這些措施若能協同推進，不僅能遏制黑客猖獗勢頭，還可化危機為契機，推動行業技術成熟和信任重建，讓加密生態在挑戰中穩步前行。
聲明：
- 本文轉載自 [ForesightNews]，著作權歸屬原作者 [1912212.eth，Foresight News]，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本 由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
為何黑客已成加密最大風險之一？
加密行業一直以來以各類財富故事而聞名，然後隱藏在這之下的危機已開始浮現。近期，bybit 冷錢包被盜 14.6 億美元，成為加密歷史上最大的單一黑客事件，雖然事後並未造成嚴重負面影響，但給行業安全敲響了一記警鐘。想象一下，當你歷經千辛萬苦賺得的財富，卻被技術高超的黑客動動手指敲敲鍵盤，便被輕易偷走……
安全問題大於天，守住財富的重要性不言而喻。黑客攻擊已不僅僅是技術問題，而是動搖整個加密行業根基的最大風險之一。
截止 2025 年 2 月，一季度加密領域已知損失就超 15 億美元，黑客事件就高達 20 起，攻擊頻率之高，損失之巨大令人咂舌。作為對比，immunefi 的數據說明了一切。2024 年年初至當年 8 月，整個行業共發生 154 起黑客攻擊和竊取行為，造成的損失共計 12.1 億美元，而 2025 年僅僅才 2 個月，損失金額就幾乎已超越同期記錄。
過往黑客事件觸目驚心
過往加密歷史上，部分協議或者交易所都曾因黑客事件面臨巨大挑戰，甚至一蹶不振分崩離析。
2021 年 8 月，Poly Network 跨鏈協議被盜，損失 6.11 億美元（多鏈資產），黑客利用智能合約漏洞從 Poly Network 的以太坊、BNB 鏈和 Polygon 錢包竊取資產。奇特的是，黑客宣稱“只是為了好玩”，最終歸還大部分資金（約 3 億未追回）。事件揭示了 DeFi 協議的複雜性與潛在風險。
2022 年 2 月，Wormhole 跨鏈橋被盜，損失 12 萬枚 wETH，黑客利用 Solana VAA 驗證漏洞偽造消息，憑空鑄造 wrapped ETH。資金未被追回，事件動搖了跨鏈協議的信任度。
2022 年 3 月，Ronin 網絡跨鏈橋被盜，損失 173,600 枚 ETH 與 2550 萬枚 USDC，價值 6.2 億美元。黑客通過 51% 攻擊控制 Ronin 網絡 9 個驗證者中的 5 個，竊取 Axie Infinity 遊戲的跨鏈橋資金。FBI 確認背後是 Lazarus 集團。事件暴露了跨鏈橋的脆弱性，Sky Mavis 耗時數年籌資賠償用戶，凸顯修復成本之高。
2022 年 10 月，幣安跨鏈橋被盜，損失 200 萬枚 BNB，黑客利用 BSC Token Hub 智能合約漏洞偽造提款證明，憑空生成 BNB。幣安迅速凍結大部分資產，但仍損失慘重。此案促使行業重新審視跨鏈橋的安全設計。
以上僅僅為過去數年中較為嚴重，損失較大的黑客安全事件，其他損失數百萬上千萬的不可勝數。
最近數月，加密行業就出現了比較嚴重的幾次黑客安全事件。
2025 年 2 月，穩定幣數字銀行 Infini 損失 4950 萬美元，Infini 遭攻擊是由於黑客祕密保留了管理權限。
2025 年 2 月，bybit 被盜走原生 ETH 以及各類衍生品 ETH 總計超 51 萬枚，損失超 14 億美元，黑客通過 UI 偽造、社會工程學和 delegatecall 漏洞攻破多籤成員設備，篡改冷錢包智能合約，轉移鉅額資金。疑似朝鮮 Lazarus 集團所為。
2024 年 11 月，Thala Labs DeFi 平臺被盜 2550 萬美元被盜，後續通過白帽黑客和社區協作全額追回。事件凸顯 DeFi 協議在緊急響應中的潛力，也暴露了私鑰管理的脆弱性。
2024 年 11 月，鏈上交易平臺 Dexx 被盜，損失金額達到 2100 萬枚 USDT（超 1.5 億美元），攻擊涉及 1000 多個用戶和 8000 多個地址，疑似因平臺私鑰明文存儲及傳輸導致洩露，且內部作案嫌疑未排除。創始人承諾賠償，受害者在多地立案，但攻擊者資產尚未完全轉移。
為何黑客如此猖獗
黑客在加密行業之所以如此猖獗，主要源於技術、人性、經濟和監管等多重因素的交織。從技術上看，區塊鏈交易的不可逆性使得資金一旦被盜便難以追回，而智能合約的複雜性又埋藏著漏洞隱患，如 Bybit 事件中的 delegatecall 問題，給了黑客可乘之機。此外，人性弱點也是重要原因，社會工程學攻擊屢屢得手，比如多籤成員被釣魚或員工安全意識不足，導致防護體系形同虛設。
經濟層面，加密資產的高流動性與匿名性為黑客提供了洗錢便利，鉅額回報更吸引了專業團伙如 Lazarus 集團的參與，低風險高收益的特性讓攻擊成本與收益嚴重失衡。最後，監管的缺位進一步放大了問題，去中心化的特性雖然賦予了行業自由，卻也缺乏統一的安全標準和執法機制，使得黑客活動難以受到有效遏制。這些因素共同作用，讓加密行業成為黑客的樂園，不僅挑戰技術安全，更威脅用戶信任與生態發展，亟需全行業正視並應對。
黑客如何威脅行業根基
黑客對加密行業的威脅已深入行業根基，動搖其信任、市場穩定和發展前景。首先，他們直接侵蝕用戶信任，大規模盜竊不僅讓散戶恐慌性撤資，也使機構投資者對加密安全性產生懷疑，這種信任危機可能引發“擠兌效應”，導致平臺流動性枯竭甚至倒閉。其次，黑客攻擊引發市場劇烈波動，例如幣安跨鏈橋被盜 5.7 億美元后，BNB 價格短時暴跌，恐慌性拋售波及整個生態，DeFi 和交易所的連鎖反應放大損失，進一步削弱市場信心。
此外，行業發展也因此受阻，鉅額盜竊案讓潛在投資者望而卻步，機構資金流入放緩，而開發者可能因安全壓力減少創新嘗試，如跨鏈橋和智能合約項目在 Ronin 和 Wormhole 事件後面臨更嚴格審查。
更深層的是，黑客暴露了行業的技術與治理短板，區塊鏈不可逆性和去中心化雖是優勢，卻在安全面前成為雙刃劍，若不解決這些根源問題，加密行業的長期信譽和主流採用都將受限。黑客不僅是資金掠奪者，更是行業生態的破壞者，其威脅已超越單一事件，成為系統性風險。
如何反擊？
面對黑客的嚴峻威脅，加密行業可以通過技術升級、教育強化、協作機制和保險體系多管齊下進行反擊。首先，技術層面是核心防線，行業需加強智能合約的代碼審計，推廣形式化驗證工具，確保漏洞在上線前被修復，同時改進多籤機制和冷錢包設計，減少單點故障。其次，提升教育力度至關重要，用戶和從業者需接受系統性安全培訓，識別社會工程學騙局，降低釣魚攻擊成功率，平臺也應普及私鑰管理的最佳實踐。
此外行業協作能顯著提升反擊效率，建立實時的威脅情報共享網絡，讓交易所、DeFi 項目和安全公司聯合追蹤黑客資金流，如 Thala Labs 追回 2550 萬美元的案例證明了社區協作的潛力；適度引入監管也能推動平臺落實安全責任，形成威懾力。
最後，推廣加密資產保險機制可為用戶提供緩衝，減輕損失衝擊，像 KuCoin 事件中保險彌補部分資金的做法值得借鑑。這些措施若能協同推進，不僅能遏制黑客猖獗勢頭，還可化危機為契機，推動行業技術成熟和信任重建，讓加密生態在挑戰中穩步前行。
聲明：
- 本文轉載自 [ForesightNews]，著作權歸屬原作者 [1912212.eth，Foresight News]，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本 由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？