當收購風波仍然餘波盪漾時,有一句話讓大家印象深刻:這個平台花了數十億,但有一件事是無法用金錢衡量的——那就是你可以暢所欲言,不必擔心演算法審查如影隨形。



這在 Web3 圈子裡引起了不同的共鳴。我們親眼目睹平台封鎖帳號、隱性封殺異見,根據企業利益扭曲資訊流。加密社群多年來一直推動去中心化社交協議——像是 Lens、Farcaster、Nostr。這不是因為我們是反體制的極端分子,而是因為我們見識過當少數高層掌控全球公共論壇會發生什麼。

當然,$44B 看起來很瘋狂。但跟真正的賭注相比,孰輕孰重?誰決定什麼內容被放大、什麼被埋沒、什麼會讓你被封殺?在這個朝著去中心化金融和治理邁進的世界裡,中心化的言論管控顯得越來越過時。

也許真正的啟示並不是關於某個單一平台——而是構建一個沒有人需要獲得許可才能參與的系統。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OptionWhisperervip
· 40分鐘前
算法審查那套早就膩了,去中心化社交協議才是未來 --- $44B買的就是言論自由,比什麼都值錢 --- Lens、Farcaster早該上位了,不用再看幾個高管的臉色 --- 沒人能控制的平台,想想都爽 --- 與其糾結某個平台,不如搭建不需要「許可」的系統 --- 中心化言論管制該退場了,真的 --- Web3玩家早就看透了,分布式才能拯救這一切
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 12-05 22:49
這裡真正的煉金術不是$44B 價格標籤……而是把中心化控制變成純粹的煙霧。我看過太多協議被犧牲在企業利益的祭壇上,深知這話有多中肯。去中心化言論才是那個還沒有人真正掌握的禁忌戰略,說真的。
查看原文回復0
跨链迷路人vip
· 12-05 22:43
說真的,去中心化社交這事早就該認真推動了,演算法審查真的很噁心。 話說Nostr用戶體驗還是差強人意,Lens和Farcaster呢? 44B砸下去還不如拿去建真正開放的協議,這樣想想真的很離譜。
查看原文回復0
NotGonnaMakeItvip
· 12-05 22:42
說得沒錯,centralized platform就是個joke,早該死了。 --- lens、farcaster這些真的有意思,終於有人get到點子上了。 --- 44B買個言論自由,比起被算法操縱值不值?我覺得值。 --- 去中心化社交什麼時候能真正替代twitter啊,現在還是玩的人太少了。 --- 最後這句話絕了,no permission to participate,這才是真正的自由吧。 --- shadow ban那套真的噁心,經歷過就永遠忘不了。 --- web3圈子這些年推decentralized protocol,可惜大眾還沒意識到多重要。 --- 誰控制feed誰就控制話語權,這個邏輯鐵得很。 --- 算法審查比國家審查還狠,真的。 --- nostr這種peer-to-peer的玩法才對。
查看原文回復0
空投猎手小明vip
· 12-05 22:32
說實話,中心化平台講什麼言論自由都是胡扯,最後還不是算法說了算
查看原文回復0
Ser_Liquidatedvip
· 12-05 22:28
算法審查那套真的噁心透了,看膩了那些大平台玩的套路 --- 說得沒錯啊,去中心化社交協議這事兒得抓緊推進,不能老被少數人卡脖子 --- 44B 買個能自由說話的地方?tbh 這價碼我覺得還挺值 --- Lens、Farcaster 這些協議真的是未來的方向,再等下去就太晚了 --- 關鍵是權力集中在幾個 CEO 手裡,這才是最大的问题啊 --- 沒權限參與?那還叫什麼自由社區,笑死 --- 中心化的言論管制該被歷史淘汰了,說實話
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)