近期的政策舉措揭示了執法方式的鮮明對比。一方面,對於涉嫌海上毒品行動,授權採取極端手段——無需審判,也無需出示證據。另一方面,洪都拉斯的前國家元首儘管檢察官已建立起有文件證據的有力案件,卻仍能自由行動。



這兩種立場之間的落差引發了對司法一致性的質疑。什麼時候懷疑就足以成為立即行動的理由,什麼時候證據又需要經過充分程序來處理?是針對不同情境採取不同標準,還是出於戰略考量?

這種模式在權力結構中並不新鮮——選擇性執法一直存在。但這次的表現尤為明顯:對某些人迅速懲罰,對另一些人則給予寬容。值得關注的是,這種做法將如何發展,以及會為未來的執法決策樹立什麼樣的先例。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
¯\_(ツ)_/¯vip
· 7小時前
這雙重標準玩得真絕,一個沒證據就直接制裁,一個有鐵證還能脫身……權力的遊戲就是這樣
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 12-07 05:56
雙重標準玩得這麼明顯,還要裝什麼呢
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 12-07 02:15
數據顯示這套標準根本就不合理啊……懷疑就能動手?那得有多少誤報,按小時統計能有多可怕
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 12-06 14:00
雙重標準?這不就是權力遊戲的常規操作,誰沒見過呢...
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 12-06 14:00
呃……這雙重標準也太明顯了吧,一個沒證據就直接動手,一個證據齊全還能全身而退?
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 12-06 13:37
笑死,一套規則對底層,一套對權貴,這不就是常規操作嗎...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)