最近看到某交易所創始人和一位傳統投資者關於黃金與比特幣的爭論，突然意識到一個被忽視的問題：我們對黃金的信任，可能建立在一個不那麼穩固的基礎上。

黃金的真實儲量是多少？地殼深處還藏著多少未被勘探的礦脈？這些問題沒有準確答案。技術進步已經讓鑽石實現了實驗室合成，誰能保證黃金不會有類似的突破？更現實的威脅是，隨時可能在某個地區發現超大規模金礦——供應量劇增，價格體系就會面臨衝擊。

比特幣的邏輯完全不同。2100萬枚的總量上限直接寫入程式碼，這個數字不依賴地質勘探，不受技術迭代影響，更不會因為某個地區的新發現而改變。這種稀缺性是數學層面的確定性，不是地質學意義上的「暫時稀缺」。

上週在新疆和朋友聊到這個話題時，對方剛好提到當地新發現的金礦。我試圖解釋比特幣的運行機制，但他堅持認為這是「某國陰謀」，早晚會崩盤。這種觀點其實經不起推敲。

如果哈希算法真的能被輕易攻破，攻擊者可以直接偽造交易紀錄、篡改帳本——要是這麼容易，某些以網路攻擊聞名的勢力何必費力培養駭客去盜幣？政治人物為什麼還要真金白銀地購買？如果某個國家真能控制比特幣網路，為什麼連價格波動和算力分布都無法左右？

事實是，比特幣的礦工分散在中國、哈薩克、 美國、俄羅斯、中東等多個地區，算力數據完全公開透明，底層程式碼由全球開發者社群共同維護。這不是誰設計的陰謀，而是一場由密碼學和分散式網路推動的金融實驗。

黃金的價值依賴於「大家相信它值錢」，比特幣的價值則建立在「數學上無法增發」。你會選擇哪一個作為長期持有的資產？