鬱金香狂熱爭論在比特幣上持續——彭博分析師為其劃下句點

彭博資深ETF分析師Eric Balchunas對近日再度增加的「比特幣是鬱金香狂熱」類比做出了明確評價。

Balchunas認為，這種比較在歷史和金融層面上都是不正確的。他指出，鬱金香狂熱僅僅持續了三年，並且一次性崩潰。相比之下，比特幣在過去17年中，經歷了無數次劇烈下跌後依然能夠反彈並創下新高。

這位分析師表示：「比特幣曾經遭受六到七次重創，但每次都能恢復。單憑這種韌性，就足以推翻鬱金香的比喻。」

Balchunas強調比特幣的長期表現，指出過去三年仍上漲超過250%，去年則上漲了122%。他認為，一些評論者的主要動機是對這項資產的反感：「有些人就是討厭這個資產，想激怒喜歡它的人。這一點不會改變。」

Balchunas將2025年的價格修正形容為正常的降溫期，並表示不應誇大去年極端飆漲的逆轉現象。「資產時不時都會降溫，」他說，「連股票也會。大家對這現象分析過度了。」

Balchunas同時批評了導致比特幣被比作鬱金香狂熱的「非生產性資產」論點。他指出，像黃金、畢卡索畫作和稀有郵票等許多資產同樣屬於非生產性資產，並表示：「我們要把這些資產都跟鬱金香相比嗎？比特幣完全是另一種資產。」

根據這位分析師的說法，鬱金香狂熱只是一場「過度熱情與突然崩潰」的一次性泡沫，而比特幣作為一個長壽、週期性且日益機構化的資產類別，根本不應該被這樣類比。