歐盟對比特幣混幣器的執法行動如何重塑加密貨幣流動性

來源：CryptoNewsNet
原標題：與特定協議互動的比特幣錢包現已被合規算法標記為「高風險」查封對象
原文連結：

當歐洲警方今秋再次協同掃蕩加密貨幣混幣器時，大多數人只是看到熟悉的標題後滑過。但每一次查封、每一個被凍結的伺服器機架、每一個被壓縮推進證物車的硬碟，都有可能改變比特幣實際流動的方式。

混幣器(是一種讓用戶在公開帳本上打破可追蹤持有鏈的工具)，它們一直處於隱私需求與金融犯罪規則衝突的灰色地帶。

歐盟新的法律架構將這種灰色變成由歐洲刑警組織（Europol）、歐洲司法協助局（Eurojust）以及各國網路犯罪單位巡邏的深紅色，每個單位都有權追查其認定為洗錢基礎設施的服務。

結果是歐洲比特幣流動性的緩慢但穩定的重組。

歐盟混幣器執法藍圖

混幣器本身設計簡單，目的具爭議性。最基本的形式是將多個用戶的輸入資金混合，然後返回無法直接對應發送者的新輸出；實際操作中，好的混幣器還會加入時間延遲、隨機化輸出路徑、多池路由等增加熵值。中心化混幣器是在其控制的伺服器上執行這些操作。

去中心化變體，如 JoinMarket 或 Whirlpool 等 coinjoin 協議，採用協作交易構建，無需託管資產。在執法上，歐盟監管機構將中心化混幣器視為無牌洗錢工具，而去中心化混幣器則被當作需監控的高風險通道，而非直接查封。

監管結構相當正式且協調。根據歐盟的反洗錢立法包，包括反洗錢條例(AMLR)及反洗錢監管局(AMLA)，當混幣器被懷疑處理非法資金時，將明確納入歐洲刑警組織和各國金融情報單位的職權範圍。

歐洲刑警組織2023和2024年執法公報將混幣器描述為「犯罪促進服務」，特別是在與勒索軟體或暗網交易掛鉤時。當營運者跨國時，歐洲司法協助局介入：該機構於2023年協調了「Cookie Monster」行動，目標是與Hydra相關的服務，並明確指出混幣器基礎設施是洗錢鏈的一環。

成員國則負責實地查封：德國BKA、荷蘭FIOD、法國憲兵隊及西班牙國民警衛隊在過去三年都執行過涉及混幣器伺服器的查封令。

對於全面禁令，有明確的歷史先例。美國於2022年8月根據OFAC授權制裁Tornado Cash，事實上將涉及美國人士的智能合約使用行為定為犯罪；2023年8月，FBI與FinCEN進一步指示交易所和VASPs封鎖涉及Tornado Cash池的存款。

歐洲也曾查封中心化混幣器：Bestmixer.io於2019年在荷蘭主導、歐洲刑警組織協助下被拆解，這是全球最早的混幣器查封案例之一。自此以來，模式始終如一：追蹤非法資金流，定位硬體，查封，將營運者逼入刑事程序。

混幣器執法實務

要理解實際執法情境，可以想像柏林或鹿特丹郊區的一間資料中心。警方帶著跨國司法協助取得的查封令到場，隔離機架、鏡像硬碟、拉取網路日誌，將交易與帳戶、時間戳、營運者存取憑證連結起來。

在公開聲明中，歐洲刑警組織以極為精確的術語描述這一取證階段，提及伺服器查封、網域下線、資產凍結，若能識別營運者則結合逮捕行動。當Bestmixer被查封時，盧森堡和荷蘭的伺服器遭沒收，超過27,000枚比特幣的日誌被保留以供分析，歐洲刑警組織當時如是公佈。

由於大部分中心化混幣器仰賴網路基礎設施，查封伺服器即可立即癱瘓服務。去中心化協議無法查封，但可透過合規管道施壓。

持有歐盟執照的交易所，如某些主流合規平台，根據AMLR規定，必須將與混幣器相關的UTXO視為高風險活動。

這意味著自動化風險引擎會將KYT(Know-Your-Transaction)分數超過門檻的存款標記為高風險。被標記的存款可能觸發自動凍結、要求資金來源證明、或強制退回。

這些副作用也波及DeFi和日常加密貨幣應用。當中心化平台收緊規則時，依賴混幣器的用戶——有些為隱私，有些為操作安全，有些為掩蓋非法行為——會轉向其他路徑。鏈間跳躍越來越常見：隱私需求者從BTC轉至XMR，再透過橋樑轉至流動性深的鏈，經常又從非歐盟平台回到BTC。

TRM Labs和Chainalysis在Tornado Cash制裁及歐洲近期執法後，均紀錄到這種資金轉移效應。當混幣器下線，流動性不會消失，而是遷移，通常流向合規成本較低的司法管轄區。

對一般用戶而言，問題不是被起訴，而是摩擦。即使沒有非法行為，協作結構也會讓coinjoin參與者被風險引擎（為中心化混幣器設計）誤判為「污染」。利用Lightning通道再平衡資金的用戶也會遇到類似問題，部分交易所將LN關閉視為無法驗證的返還。

歐盟成員國自身在執法能力上不均衡。德國與荷蘭等國已建立專責區塊鏈鑑識團隊，能快速協同行動。

規模較小的國家則更依賴Europol情報包與AMLA協調，一旦該機構運作。因為AMLA將直接監督高風險跨境加密貨幣活動，預計到2026年全歐將有更一致的合規制度，對混幣器相關流入有一致用語並強制通報FIU。

目前的國家拼圖將變成單一執法網格，比特幣隱私流動性將首當其衝。

此舉對比特幣流動性的意義

比特幣的目標是全球化，但一旦受監管平台決定接受或拒絕哪些資金流，流動性就變成區域性的。

當歐盟交易所收到明示指引或隱性壓力要求阻擋與查封案相關的資金流時，用戶會將活動轉往他處。流動性池變稀，價差擴大，隱私敏感的BTC流通路徑收緊。

過去的查封案例中，Elliptic與Chainalysis分析師觀察到，受制裁平台的交易量會流向離岸交易所、P2P市場及其他以隱私為主的生態系統。歐洲的協同作法產生相同模式，只是更內部一致，且機關間資料共享更充分。

對交易所而言，邏輯很簡單：歐盟要求統一的AML標準，持牌平台希望保住牌照。用戶可以預期歐洲交易所會有更明確的政策頁、更精確的禁止來源定義，以及自動過濾器，將任何與混幣器相關的UTXO視為合規告警。

使用這些交易所的體驗可能大幅惡化，用戶被迫證明資金來源、避免UTXO交叉污染，且當交易涉及任何協作型隱私工具時，需預期延遲。這並未直接禁止隱私，但將其推向更狹窄的空間。

長遠來看，勢必造成碎片化。如果歐洲成為隱私資金流本質複雜的區域，這些流動性將遷往亞洲、拉美或尚未實施類似執法模式的美國等較友善地區。

但對比特幣結構本身而言，並不會有實質變化。其隱私敏感的流動性只會變得更全球化、較少本地化，更依賴套利路徑，而非歐盟內部單純的CEX到錢包循環。

隱私技術將持續進化，coinjoin更強韌、Lightning流動性更深、PayJoin獲得更多支持，但監管上層建築也會同步擴張，圍堵其認定為高風險的系統部分。

歐盟目前也不太可能一次性全面禁止混幣器。它採取的是低調、穩健的持續行動，用可預測性取代不確定性，進而以可預測性換取控制。執法透過聯合行動、FATF對齊的規則、標準化KYT系統，以及即將直接監管加密貨幣的反洗錢監管局逐步到來。

大多數後果將體現在流動性圖表、交易櫃檯，以及那些存款被卡在合規隊列中的用戶收件匣內，而非法庭。

這個故事的重點不是混幣器是否能存活，因為它們總會以新形式重現。關鍵在於歐洲的執法藍圖將如何重塑比特幣的流動、結算及藏匿足跡的方式。