Jerome Powell 在聯準會的未來：沉默、權力與政治壓力

任美聯儲主席(Fed)的Jerome Powell的任期將於5月結束，但他仍擁有一個延長兩年的董事會成員席位。值得注意的是，Powell堅決不透露自己是否會繼續留任，只表示這個問題“目前尚未相關”。這種看似簡單的沉默，卻正在產生廣泛的政治和金融後果。 聯邦委員會權力之謎 聯邦儲備委員會有7個席位，目前已有3人被視為前總統Donald Trump的盟友。特朗普多次公開表達對Powell的不滿，甚至將美國民眾經濟困難的責任歸咎於他。如果Powell在任期結束時完全離開聯儲，特朗普將有機會在委員會中取得多數——這是一個關鍵因素，因為該委員會在利率政策上具有決定性發言權。 特朗普曾宣稱，未來任何聯儲主席都必須“同意他的意見”，否則“永遠不會成為主席”。這引發了擔憂，即聯儲可能會受到更大的政治壓力，尤其是在特朗普不斷呼籲極低利率的背景下。 Powell會留下還是離開？ 在法律層面上，Powell完全有權繼續擔任董事會成員。然而，歷史顯示，大多數前任聯儲主席在任期結束時都較早離開。唯一的例外是1948年的Marriner Eccles。即使Powell留任，儘管不佔多數，也可能會對任何試圖排除反對大幅降息的聲音的努力造成阻礙。 許多觀察人士認為，經過13年在聯儲的工作，其中包括8年擔任主席，Powell可能已經準備好迎接政界之外的生活。他花時間打高爾夫、聽音樂，並剛剛成為了祖父。在任期內，他也不得不忍受來自特朗普的持續公開壓力和批評——而特朗普曾是任命他的那個人。 法律因素與貨幣政治化的風險 另一個變數是與聯儲理事Lisa Cook有關的事件。特朗普曾試圖以抵押貸款欺詐的指控解僱她，但此案目前被法院暫停，最高法院預計將於1月審理。 如果Cook被免職，特朗普將立即在委員會中取得多數。更重要的是，這一判決可能會開啟一個先例，涉及總統在罷免其他聯儲理事（包括Powell）方面的權力。 然而，並非所有擔憂都必然成為現實。近期由特朗普任命的理事仍投票支持全部12位地區銀行行長的續任，顯示聯儲仍保持一定程度的獨立性。 沉默如同獨立宣言 一些觀點認為，Powell正將沉默作為一種策略性籌碼，保持選擇的空間，直到政治局勢更明朗。也有較為簡單的看法：拒絕回答只是Powell表達自主權的方式——根據法律，離開的時間是他的個人決定，而非任何政治壓力所能左右。 無論選擇留下還是離開，Jerome Powell的決定都將對聯儲的獨立性以及未來美國貨幣政策的走向產生重大影響。這個問題成為激烈辯論的焦點，也反映出一個現實：當前的政治環境已經與過去大不相同，聯儲正站在其歷史上最敏感的時刻之一。