有個有趣的現象最近在加密金融圈子裡蔓延——真正改變行業的項目,往往不是在既有框架內卷參數,而是敢於打破常識。



以Lista DAO為例,這個去中心化借貸協議的操作邏輯看上去有點反直覺。把借貸利率壓到2%左右,表面上是自己動刀子,但實際上門檻一降,資金反而蜂擁而入。用戶開始嘗試套利組合,生態活躍度隨之爆炸——這是"舍小利得大勢"的典範。

更激進的是它在RWA(現實世界資產)上的實踐。美國國債、傳統收益這些東西被搬到鏈上,給習慣了幣圈高波動的人多了一個穩健的選項。這種跨界融合,本質上是在說:DeFi的想像力遠沒有天花板。

但最值得關注的,是它的治理設計。持有並鎖定$LISTA代幣的用戶,不僅能分享協議收益(近期年化接近39%),更重要的是獲得真實投票權。這相當於把"消費者"轉變成了"建設者"。即便你的初始投票份額微乎其微,但那就是從旁觀者變成參與者的起點——你能直接影響這個協議往哪個方向進化。

換個角度看,無論是降低參與門檻的定價策略,還是引入RWA的資產多元化,抑或是讓普通用戶參與治理的代幣機制,都在傳遞同一個信號:未來不屬於害怕失敗的人,屬於敢把自己的資源投入到一個不斷試錯、不斷演進的系統裡,並親手參與建造的人。
LISTA-1.25%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
梯子上的工具人
· 01-19 22:05
诶等等,39%年化是认真的吗?这数字有点悬啊

话说降息反而吸资金这波操作,确实是打破套路了,没想到币圈也有反套路的

RWA这块是真的,终于有人把传统金融和链上糅合得像那么回事儿了

持有即投票这设计我喜欢,从吃瓜群众变利益相关者,感觉被看见了

不过说实话,这种治理模式能走多远还得看社区能不能hold住,别最后又沦为大户的游戏
回復0
Anon32942
· 01-18 21:03
2%利率真的绝了,这才是反向操作啊...

---

等等,39%年化是认真的?锁定LISTA能这么抗?

---

打破常识这点说得太对了,币圈就是卷死了...

---

RWA上链确实新鲜,总算有点稳的了...

---

从旁观者变建设者,听起来不错但真的有人会参与治理吗哈哈

---

舍小利得大势这理儿我懂,但前提得活到见到那个势啊...

---

敢砍利率的项目不多,Lista这波思路确实清奇

---

治理投票权这块儿怎么防御鲸鱼垄断的呢

---

国债链上化?币圈总算开始接地气了

---

资源投入系统试错,说得好听但亏起来也贼快啊
回復0
GateUser-5854de8b
· 01-18 15:30
等等,2%利率就能把钱吸进来?这逻辑我得琢磨琢磨...不过确实,幣圈就喜歡這種反常規的招數
查看原文回復0
无情哈拉
· 01-17 12:58
哎哟,2%利率反而吸金,这邏輯確實絕。

話說回來,39%年化鎖倉還能投票,這才是玩法啊。

RWA上鏈這塊我還是有點懷疑的,傳統金融那套真能水土不服嗎。

從旁觀者到建設者,聽起來很爽,但得看後續怎麼運營吧。

低門檻+真投票權,確實戳到點子上了,不過得小心淪為富豪俱樂部。

有點東西,就是擔心這套玩法能撐多久。
查看原文回復0
MissedTheBoat
· 01-17 12:57
哎呀,這邏輯確實反常規啊,低利率反而吸血,有點意思
查看原文回復0
GasGuzzler
· 01-17 12:46
2%的利率啊,乍一看确实像自杀式定价,但转念一想...这才是真正理解市场的玩法吧

把國債搬鏈上這個有點絕了,總算能讓我們這幫賭徒也有個喘氣的機會了哈哈

39%年化鎖LISTA...說實話,參與治理這塊才是重點,不是為了幾個百分比,真的能投票決策嗎?

打破常識的項目最後都怎麼了?我就想知道這次會不會又是一場泡沫

舍小利得大勢聽起來很對,但前提是得有人買帳啊
查看原文回復0
LiquidatedNotStirred
· 01-17 12:36
2%利率這招確實狠,看著虧但賺的是生態…有點像餓狼式打法
查看原文回復0
Ngmi
· 01-17 12:29
2%利率真的絕了,這才是玩法啊

低利率反而能吸血?乍一聽有點離譜,但仔細想想邏輯通順

RWA這塊我還在觀望,幣圈人投國債是真的新鮮事兒

39%年化有點誘人,但鎖倉治理這套能玩多久說不準

打破框架就能贏?醒醒吧,大多數項目還是死在創新上

真正敢all-in的人鳳毛麟角,大嘴巴全是空談

這種論調很容易把人忽悠進去,小心割

lista有東西,但別把它吹成救世主,還得看後續表現

參與治理聽起來牛,實際投票權還是頭部鯨魚說了算

捨小利得大勢聽著美,但前提是項目不跑路啊
查看原文回復0