📢 早安!Gate 廣場|4/5 熱議:#假期持币指南
🌿 踏青還是盯盤?#假期持币指南 帶你過個“放鬆感”長假!
春光正好,你是選擇在山間深呼吸,還是在 K 線裡找時機?在這個清明假期,曬出你的持幣態度,做個精神飽滿的交易員!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券!
💬 茶餘飯後聊聊:
1️⃣ 假期心態: 你是“關掉通知、徹底失聯”派,還是“每 30 分鐘必刷行情”派?
2️⃣ 懶人秘籍: 假期不想盯盤?分享你的“掛機”策略(定投/網格/理財)。
3️⃣ 四月展望: 假期過後,你最看好哪個幣種“春暖花開”?
分享你的假期姿態 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
最近我注意到有關美國政治體系危機的討論越來越多。一些前政治人物開始公開談論一個比普通黨派分歧更深層次的問題。
令人關注的是這個奇怪的鴻溝:美國人對國會的評價非常低——只有大約20%左右——但國會議員的連任率卻超過90%。這是怎麼回事?
在一場由前參議員喬·曼欽、前總統候選人安德魯·楊和前國會議員贾斯汀·阿馬什共同參與的對話中,他們指出問題不在於個人,而在於制度本身。當前的兩黨體系將權力集中在黨派領導人手中,並獎勵盲目忠誠,卻犧牲了真正的代表性。
阿馬什用了一個有趣的比喻——他說美國陷入了一個“致命的黨派螺旋”。這個想法是兩個黨只會鞏固自己的控制,並且彼此推動極化。特朗普是一個明顯的例子——他能迫使溫和的共和黨人投票支持他們不相信的候選人,否則就會受到初選挑戰的威脅。
楊指出,問題在於人們希望成為更大事物的一部分,但現行制度不允許真正的聯盟。所有的事情都圍繞著紅藍黨之爭,而非真正的思想。
令人驚訝的是,還有其他模式——意大利、荷蘭和西班牙都擁有多黨制體系,政治家們必須真正合作。在美國,即使是第三黨也非常有限。
這個他們所說的“致命螺旋”反映了一個令人恐懼的事實——制度本身已經失靈,改革需要深層的結構性變革,而不僅僅是換人。