Palantir 面臨因人工智慧驅動的軍事理論而引發的反彈

###簡要摘要

• Palantir 在星期六發布了一篇推文，總結了由執行長亞歷克斯·卡普（Alex Karp）和高級副總裁尼古拉斯·扎米斯卡（Nicholas Zamiska）合著的2025年書籍《科技共和國》中的思想。
• 這篇文章認為人工智慧將定義下一個軍事威懾時代，硅谷有責任支持國家防衛。
• 學者和評論員警告說，這個訊息推廣了一種軍事化的AI願景，以及科技公司與國防部門之間更緊密的聯繫。

Palantir 在週末的社交媒體推文中重新點燃了關於人工智慧在戰爭中角色的辯論，並因推廣由AI驅動的軍事威懾願景而受到批評。 這家國防科技公司利用星期六的貼文，總結了由CEO亞歷克斯·卡普合著的2025年書籍《科技共和國》中的論點。 “硅谷欠國家一份道德債，因為國家讓它得以崛起，”該公司寫道。“硅谷的工程精英有積極參與國家防衛的義務。”

這篇推文認為，現代軍事力量將越來越依賴軟體和科技的“硬實力”，而非傳統硬體。它也將AI驅動武器的發展描述為不可避免，並認為關鍵問題在於哪些國家將建造並控制它們。 “如果一名美國海軍陸戰隊員要求更好的步槍，我們應該製造出來；軟體也是一樣，”Palantir寫道。“我們作為一個國家，應該能夠繼續討論海外軍事行動的適當性，同時堅定不移地承擔我們所要求的那些人所面臨的危險。”

 由彼得·蒂爾（Peter Thiel）和亞歷克斯·卡普於2003年創立的Palantir，開發用於政府和情報機構的數據分析與人工智慧軟體。該公司已與美國軍方簽訂數十億美元的合約。

Palantir的推文不僅限於軍事技術，還涉及更廣泛的地緣政治思想。該推文還建議德國和日本應重新考慮二戰後由美國及其盟友施加的軍事限制。 “戰後對德國和日本的限制必須被打破。對德國的削弱是過度矯正，歐洲現在為此付出了沉重的代價，”Palantir說。“對日本的類似且高度戲劇性的和平主義承諾，如果持續下去，也將威脅到亞洲的力量平衡。” 它還提出了全民國家服務的可能性，這一觀點最近也被唐納德·特朗普政府所呼應，該政府本月早些時候實施了自動徵兵登記政策。 “國家服務應成為一項普遍義務，”該推文說。“我們作為一個社會，應認真考慮放棄志願軍，只有當每個人都分享風險和成本時，才參與下一場戰爭。”

這些貼文引來科技專家和政策倡導者的批評，他們表示這些論點推廣了一種由AI軍事能力競爭所定義的全球政治願景，並警告將人工智慧框架為戰略威懾可能會促使更激進的國防政策。 非營利組織Public Citizen的政策倡導者Savannah Wooten表示，科技公司經常聲稱擁有國家安全角色，以贏得政府合約。 “像Palantir這樣的公司會樂意填補國家安全的理由，以確保自己獲得相同的結果。沒有任何國家應該由企業高管來決策，更不用說擁有世界上最大、資金最雄厚的軍事力量的國家了，”Wooten對_Decrypt_說。“一家公司不會照顧普通民眾，而Palantir假裝自己有道德責任這只不過是一個巧妙的公關手段。”

希臘前財政部長、左翼經濟學家雅尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）也批評Palantir的論點，認為其對公眾不尊重，支持以武力為導向的政策，並與億萬富翁利益相契合，警告監控資本主義與國家權力之間的聯繫日益加深。

“硅谷欠那些救助破壞大多數美國人生計的犯罪銀行家的統治階級一個無法衡量的債務，”他寫道。“硅谷的工程精英將為那個統治階級拼命辯護(字面意思！)，以美國大多數人為名，他們以蔑視的態度對待他們——也就是像失去市場價值的牛群一樣。”

Palantir的支持者、風投公司Sequoia的合夥人Shawn Maguire在X上稱該公司推文“精彩”，並寫道：“儘管社交媒體和常春藤盟校的極端分子如此宣揚，Palantir代表了具有罕見道德清晰度的意識形態中心。”

這場辯論正值人工智慧在戰爭與社會中應扮演角色的分歧日益擴大之際。一些人，包括Anthropic的CEO Dario Amodei，反對將其技術用於生產AI武器，警告這些系統可能帶來新風險。然而，也有人，包括美國國防部長Pete Hegseth，認為民主國家必須發展AI驅動的軍事能力，以威懾如中國和俄羅斯等對手，這些國家也在大量投資該技術。 不過，政治學家Donald Moynihan表示，像Palantir這樣的聲明提供了洞察，顯示強大的科技領袖如何看待政治與權力。 “當他們推出自己的政治宣言時，我們應該認真對待，甚至字面理解，” Moynihan在Substack上寫道。“這些行動者的公開聲明，雖然常用國家元首或遠見的措辭，但提供了對日益壯大的權力精英的洞察：他們喜歡什麼、討厭什麼、他們的敵人是誰、他們認為自己有權利得到什麼。”