這兩天又看到在吵二級市場版稅,說白了大家都想“買賣更順滑”,但創作者也不想變成一次性賣圖的工具人。站在產品腦角度想,版稅這種東西如果必須靠道德自覺,那基本等於沒有;如果靠強制,又會把流動性趕跑,交易體驗立刻變糙。



我更在意的是:版稅到底是在付“持續服務”,還是在補“發行那一刻的定價錯誤”。要是創作者後面確實在運營、給權限、做內容更新,那我願意付,最好像訂閱一樣透明;但啥都不干只靠合約自動扣,那跟路過被收過路費差不多,用戶心態很難長期買帳。

順便看主流鏈升級前後大家又在猜會不會遷移…這種時候更能看出“收入規則”有多脆弱:一遷移、換市場、換標準,版稅就可能直接斷檔。反正我現在更相信把價值做進體驗和權益裡,而不是賭一個永遠有效的扣費開關。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆