感覺治理代幣最後大概率是“治理了我這種散戶的情緒”,真要改規則的時候,投票權已經被委託來委託去,慢慢就剩幾個大號在拍板了。說白了委託投票本來是省事,但也特別容易把冷啟動那點參與感,變成寡頭化的快捷通道。



我現在看新鏈/新協議的治理,先盯兩件:委託集中度、還有關鍵權限(升級、金庫、橋)到底握誰手裡。最近大家拿 RWA、甚至美債收益率去對比鏈上收益產品,我也能理解想要“看得見的回報”,但收益再像,也擋不住治理一邊倒的時候,規則改一下你連反對票都遞不上去…反正我先當它是風險項,能不委託就不委託,真要投也就盯著那幾個提案投完就撤。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆