最近看 DAO 投票提案越來越像在拆任務:表面寫“優化治理/提升參與”,翻到最後一看激勵怎麼發、誰能拿、門檻卡在哪,其實已經把權力結構畫好了。以前的我就看個標題點同意,反正有糖就衝;現在會先算成本:要鎖多久、投票要不要委託、獎勵是不是只喂大戶,別忙一圈把自己地址當人家的“參與率”裝飾。



還有人拿鏈上收益產品去跟 RWA、美債收益率對比,說白了收益不是唯一變數,規則是誰定的更關鍵。提案裡如果把“緊急權”“白名單”“參數修改”都集中給少數多簽,我寧願少拿點也不想被當韭菜指標…先這樣,繼續翻下一份提案去。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆